АОЦ Блог

ПРЕДЛОЖЕНИЕ относно въвеждането на задължително целодневно обучение и задължително обучение за децата на петгодишна възраст

2010-01-14T22:14:00.000-08:00

ДО:
Г-Н СЕРГЕЙ ИГНАТОВ,  Министър на образованието,младежта и науката
Г-ЖА МИЛКА КОДЖАБАШИЕВА,  Зам. министър на образованието, младежта и науката
Г-Н ОГНЯН СТОИЧКОВ ЯНАКИЕВ, Председател на   Комисия по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта при 41-о Народно събрание, София
Г-ЖА ЙОРДАНКА ФАНДЪКОВА Кмет на гр.София и бивш министър на образованието, младежта и науката

ПРЕДЛОЖЕНИЕ
относно въвеждането на задължително целодневно обучение и задължително обучение за децата на пет-годишна възраст

УВАЖАЕМИ Г-Н МИНИСТЪР, УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,
През последните няколко месеца в публичното пространство зачестиха изказвания от страна на държавни експерти и други обществени фигури за въвеждане на задължително целодневно обучение, както и задължително обучение за децата на пет-годишна възраст. В статия от 8 януари 2010 г. на електронното издание Mediapool под името “Целодневното училище и задължителната забавачка тънат в неясноти” се цитира изказване на г-жа Милка Коджабашиева, която твърди, че макар и идеята за целодневното обучение да е със задължителен характер, МОМН не могат да задължат родителите да дават децата си в тази форма.

Смятаме, че подобно изказване е двусмислено, тъй като то не дава никаква гаранция за намеренията на Министерството на образованието, младежта и науката да задължи родителите да изпращат децата си по цял ден на училище. Ако министерството не възнамерява да задължава родителите в тази форма, тогава какъв изобщо е смисъла тя да бъде обявена със задължителен характер? Кой ще гарантира на родителите, че правата им ще бъдат защитени?
Като гражданско сдружение, което защитава правата на българските семейства и родители, бихме желали да споделим своите предложения и гражданска позиция по този важен въпрос.

1. Установяването на задължително образование за децата на пет-годишна възраст ще отслаби връзката между децата и тяхната естествена семейна среда. В периода на ранното детско развитие до поне шест-годишна възраст е изключително важно децата да прекарват приоритетно време със своите родители, за да бъдат емоционално и дори интелектуално стабилни. Твърде ранната социализация на толкова крехка възраст може да причини психологични дисфункции и вътрешна фрустрация, което се потвърждава и от многогодишните и авторитетни изследвания в областта на детското развитие, извършени от страна на Американския институт за детско здраве и човешко развитие и Университета за детско развитие в Минесота. Колкото по-голям период от своите ранни години детето прекарва със семейството си, толкова повече то е емоционално стабилно и дава по-добри академични показатели. Изборът за това дали децата да бъдат изложени на ранна социализация би трябвало да бъде оставен на родителите, а не на държавата.

2. Въвеждането на задължително целодневно обучение в системата на образованието ще натовари и без това обременения български данъкоплатец. Изискванията за повече средства, база и ресурси, свързани с целодневното обучение, ще натовари правителствените разходи, държавния бюджет и ще се стовари върху българските граждани, които ще се наложи да бъдат още повече обременени с данъци, за да поемат нарастващите разходи, свързани с целодневното обучение.

3. Насърчаването на целодневно обучение насърчава родителската безотговорност. Безспорен факт е, че в нацията съществуват множество безотговорни родители, които ще се възползват от това държавата да ги замести в основната им функция да бъдат водещ фактор при отглеждането и възпитанието на децата си. Децата не са просто творения на държавата - те принадлежат приоритетно на своите родители, което се потвърждава от българското и европейско законодателство. Безспорен е факта също, че в нацията има много ОТГОВОРНИ родители, които не желаят да плащат за безотговорните. Разбира се, ние проявяваме максимално разбиране и чувствителност към родителите, които не са в състояние да се грижат за децата си през деня, но нека това да не става за сметка на онези родители, които не желаят децата им да прекарват почти цялото си време извън семейството.

Предложения:
Гражданско сдружение “Асоциация общество и ценности” смята, че промените в образованието не бива да се насочват към по-силна централизация в образованието и струпването на прекомерна власт в ръцете на държавата за сметка на родителите. АОЦ препоръчва на Министерството на образованието, младежта и спорта да преосмисли съществуващата в момента “НАРЕДБА № 7 ОТ 25.06.2001г. ЗА ОТКРИВАНЕ, ПРЕОБРАЗУВАНЕ, ПРОМЕНИ И ЗАКРИВАНЕ НА ЧАСТНИ ДЕТСКИ ГРАДИНИ И УЧИЛИЩА.” Според ратифицираната от Българското правителство Европейска конвенция за защита правата на човека, която е с по-висш ранг от Конституцията на РБ “Никой не може да бъде лишен от правото на образование. При изпълнението на функциите, поети от нея в областта на образованието и обучението, държавата уважава правото на родителите да дават на своите деца образование и обучение в съответствие със своите религиозни и философски убеждения.” (Член 2 от Първи протокол към ЕКПЧ).

Нормата на ЕКПЧ изисква от държавата да уважи, а не да контролира правото на родителите да изберат типа образование, който самите те желаят. Това означава, че при откриването на едно частно училище държавата не би трябвало да се намесва при избора на учителите и програмата на обучение. Едно частно училище би трябвало да има свободата да избере своя собствена програма дори и без държавна акредитация.

Смятаме, че в горния случай е необходима адаптация към европейското законодателство. В повечето европейски страни образованието е задължително, но условията за откриване на частно училище са значително по-либерални. Съществуват и независими училища без акредитация, които имат свободата да издават свои собствени дипломи. Дори големи световни учебни заведения като “Оксфорд” и “Харвард” не са държавно акредитирани, но са придобили своята известност на база качеството на образование, което определя свободния пазар, а не държавния контрол. В страни като Америка пък федералното правителство няма легалното право да спуска национална програма за образование - изборът за това е изцяло оставен на държавните и частни учебни заведения, както и преди всичко на родителите, като основни настойници, възпитатели и образователи на децата.

Съществуващите в момента изисквания за започване на частни училища са под стриктния контрол на държавата и държавните образователни изисквания, което рязко намалява възможностите за конкурентноспособност на образованието. С това предложение ние не отхвърляме възможността държавата да упражнява каквато и да е била регулация, а препоръчваме режима при регистрация на частно училище да бъде либерализиран и съобразен с ЕКПЧ, според която родителите са основните образователи на децата си, а държавата ги подпомага в този процес.

Имаме и съвсем конкретни предложения за извършване на юридически промени, свързани с либерализиране режима за регистрация на частни училища, детски градини и висши учебни заведения, но на този етап бихме желали да разберем дали МОМН има нагласата да върви в тази посока. Искрено се надяваме да вземето предвид гореописаните предожения и да споделите с нас своето експертно мнение за извършването на подобни промени.

С уважение:
Стоян Георгиев
семеен терапевт и председател на “Асоциация общество и ценности”

Лидери от 63 нации участваха в Петия конгрес в подкрепа на семейството в Амстердам

2009-09-18T02:26:00.000-07:00

Лидери и делегации, подкрепящи семейството, от 63 страни присъстваха на Петия световен конгрес на семействата в Амстердам от 10 до 12 август. От Холандия делегатите бяха почти една трета от над 900-те присъстващи. Представени бяха и други нации, сред които: Съединените щати, Канада, Мексико, Венецуела, Чили, Обединеното кралство, Ирландия, Испания, Франция, Белгия, Германия, Италия, Румъния, Полша, Латвия, Молдова, Словакия, Русия, Нигерия, Гана, Демократична република Конго, Кения, Пакистан, Австралия и Филипините. Повече от 3 хиляди души от цял свят наблюдаваха конгреса на живо по интернет.

На проведените повече от 100 пленарни заседания и панели говорителите дискутираха теми като: ползите от детската грижа; семейния подход при съветването; правата на родителите в училище и при домашното обучение; заплахата за семейството, произхождаща от пристрастяването към интернет порнография; обществените цели на брака; влиянието на намаляващата раждаемост; стерилитетът и човешкото достойнство; ролята на религията за укрепване на семействата; медията и семействата; ролята на майките и бащите; трафикът на жени и деца; ХИВ и СПИН; влиянието на международното право върху семейството; аборт; евтаназията и други въпроси, свързани с живота; изграждане на характера и семейството.

Изнесени бяха специални доклади от двете подготвителни конференции, предхождащи Петия световен конгрес на семействата (ПСКС) – Семейния форум в Рига (през май) и Диалога на цивилизациите в Абуджа, Нигерия (през юни).

Сред говорителите на ПСКС бяха Андре Руве (Министър на младежта и семействата на Холандия), Кевин Андрюс (министър-председател на Австралия), Марика Бертуле (Семеен форум в Латвия), Негово величество Дролор Босо Адамти I (Гана), доктор Алън С. Карлсон (основател на СКС), епископ У. Дж. Ейджк (архиепископ на Утрехт), доктор Фарук Хасан (Семеен форум в Пакистан), Мари Клер Ернандес (Семейна мрежа, Мексико), равин Биниоман Джейкъбс (главен равин на Холандия), доктор Ричард Ланд и Пейдж Патерсън (Конвенция на Южните баптисти), Гуен Ландолт (ИСТИНСКИ жени на Канада), Елдър Ръсел М. Нелсън (Църквата на Исус Христос и светиите на последния ден), професор Река Панде (Индия), Саймън Полиндър (председател на холандския МОК за ПСКС), Фр. Ярослав Сжимзак (Институт за семейството, Варшава), Франциско Татад (бивш лидер на мнозинството в Сената на Филипините), Кристин Фолмър (Алианс за семейството на Латинска Америка), Анна Заборска (председател на Комисията за права и равенство на жените, Европейски парламент) и професор Анатоли Антонов (Москва, Държавен университет "Ломоносов").

ПСКС излезе с Декларацията от Амстердам, включваща следните принципи:

• “Ние дефинираме естественото семейство като доживотен съюз между един мъж и една жена за целите на създаването и отглеждането на нов човешки живот, осигуряване на любов, приятелство и взаимна подкрепа и заздравяване на връзката между поколенията.”

• “Ние потвърждаваме, че бъдещето на нациите се корени в семействата със здрава духовна основа. Трябва да се даде свобода на религиозните организации да поучават за ценностите на брака и семейството на публични места.”

• “Ние потвърждаваме, че естественото семейство съществува преди държавата. Държавната политика трябва да отразява тази автономия на семейството.”

• “Ние призоваваме за разумни закони и политика, които ще пазят ранимия човешки живот, особено в ранните етапи от неговото развитие. ”

• “Ние определяме намалената раждаемост като основен демографски проблем, пред който ще се изправим през XXI век.”

Пълният текст на Декларацията можете да прочетете оттук

източник: www.worldcongress.org

ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЙСТВИЯ НА АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ ПОСТИГНАХА УСПЕХ

2009-06-12T08:32:00.000-07:00

ФАКТИЧЕСКОТО СЪПРУЖЕСКО СЪЖИТЕЛСТВО ОТПАДНА ОТ ПРИЕТИЯ НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ СЕМЕЕН КОДЕКС

На 12 юни, в последния ден на мандата си, на своето последно заседание 40–то Народно събрание окончателно прие Законопроекта за семеен кодекс.

Ден преди това със 77 гласа "за", 7 "против" и 8 "въздържали се" парламентът отхвърли предложението в Семейния кодекс да се регламентира Фактическото съжителство и то да има правно значение.

Председателят на правната комисия Янаки Стоилов отбеляза рекордна посещаемост в комисията на юристи, върховни съдии, съдии и представители на гражданските организации. Гласуването на законопроекта за семеен кодекс се забави повече от година поради силната гражданска реакция срещу въвеждането на Фактическите съжителства.

Асоциация общество и ценности първа алармира обществеността и медиите за опасностите и пропуските в Законопроекта за семеен кодекс, отнасящи се до легализирането на Фактическите съжителства с проведената през месец март 2008г. пресконференция.

Организирана бе Гражданска петиция в подкрепа на брачната инситуция и семейството, която за по-малко от месец бе подписана от над 2000 човека и внесена в Народното събрание. Последва протест пред президентството и онлайн петиция в защита на семейството. Издадена бе и образователна брошура по отношение промените в Законопроекта за нов семеен кодекс.

Асоциация общество и ценности изигра ключова роля в целия процес като гражданско сдружение. Взе участие в три пресконференции, организира два мирни протеста в защита на децата и семействата, участва в кръгли маси и семинари по повод промените в Семейния кодекс, участва в редица радио и телевизионни предавания, интервюта в печатни медии и др.

През месец май и юни 2008г. Асоциация общество и ценности заедно с над 20 неправителствени организации и две политически партии излязоха с петиция срещу въвеждането на фактическото съжителство, изпратена до президента, премиера, парламента и до всички парламентарно представени партии.

През миналата година Светият синод на Българската православна църква, Католическата църква, Главното мюфтийство, Обединени евангелски църкви, Апостолска реформирана църква с още 14 други евангелски вероизповедания, партиите Гергьовден, Общество за Нова България, ОДС и др. застанаха срещу промените в Семейния кодекс свързани с въвеждането на Фактическото съпружеско съжителство.

По време на международна конференция в защита на семейната институция през ноември месец м.г. лекари, юристи, психолози, семейни консултанти, експерти и представители на граждански сдружения излязоха с обща декларация за отпадане на фактическото съжителство от Законопроекта за семеен кодекс. Като основни мотиви експертите посочиха узаконяването на полигамията, кръвосмешението, нарушаването на Конституцията, както и последствията от налагащото се узаконяване на хомосексуалните съжителства с легализирането на фактическите съжителства.

Активните граждански действия изиграха ключова роля за отпадането на фактическите съжителства и по-този начин българското семейство и деца - бъдещето на България да бъдат защитени.

11 НПО срещу настояването на Президента за "бързо приемане" на Семейния кодекс

2009-04-02T03:04:00.000-07:00

11 ГРАЖДАНСКИ СДРУЖЕНИЯ ИЗЛЯЗОХА С ОТКРИТО ПИСМО СРЕЩУ НАСТОЯВАНЕТО НА ПРЕЗИДЕНТА ЗА "БЪРЗО ПРИЕМАНЕ" НА СЕМЕЙНИЯ КОДЕКС В НАСТОЯЩИЯ МУ ВИД

София, 2 април, 2009 г. Днес по обяд единадесет неправителствени организации по инициатива на Гражданско сдружение Асоцицация общество и ценности внесоха в президентството Открито писмо по повод настояването на президента Първанов за бързо приемане на Законопроекта за Семеен кодекс по време на среща в резиденция Бояна този понеделник посветена на проблемите на децата лишени от родителска грижа.

В него те изразяват загрижеността си по повод пренебрегването на последиците от легализирането на фактическото съжителство, залегнало в Законопроекта. С настояването си за приемане на промените в настоящия им вид според тях президента настоява за узаконяване на многоженството, кръвосмешението и хомосексуалните съжителства и пренебрегва позицията на гражданското общество у нас, хилядите писма на граждани, петициите на неправителствените организации, позицията на Българската православна църква и представените у нас вероизповедания, проведените дискусии и кръгли маси по проблема и мирните протести в подкрепа на Българското семейство и деца.

В писмото се казва, че "Фактическото съпружеско съжителство не отговаря на семейните традиции и нагласите на гражданите в Република България и е против ценностите на българския народ и прерспективите му за развитие, определени в Конституцията."

Според неправителстените организации въвеждането на фактическите съпружески съжителства не защитава децата, тъй като при тях не съществуват стимули за припознаването им от бащата, нито се гарантира доказването на произхода им. Според тях приемането на законопроекта в настоящия му вид ще увеличи многократно броят на изоставените деца в домовете, а България ще се върне към примитивните форми на семейни отношения от полигамен вид.

В писмото сдруженията апелират към президента да използва правомощията си да защити семейството и децата на България и да настоява за отпадане на Фактическото съпружеско съжителство от Законопроекта за семеен кодекс.

ОТВОРЕНО ПИСМО ДО ПРЕЗИДЕНТА

2009-04-02T01:51:00.000-07:00

УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕЗИДЕНТ,

Силно сме обезпокоени от Вашето изказване за "бързо приемане" на Семейния кодекс по време на провелата се на 30 март, 2009г. среща по проблемите на децата (публикувано в онлайн изданието на в. Дневник на 30.03.2009 г.), както и за използване на Вашите правомощия като Държавен глава за оказване натиск върху парламентарното ръководство, Премиера и коалиционните партньори да гласуват Законопроекта за Семеен кодекс в настоящия му вид.

Като граждани и неправителствени организации напълно подкрепяме приемането на улеснените процедури за осиновяване, но категорично настояваме "Фактическото съпружеско съжителство" да отпадне от Законопроекта.

Изразеното от Вас желание за бързото приемане на Законопроекта за Семеен кодекс в настоящия му вид означава, че пренебрегвате позицията на гражданското общество у нас, хилядите писма на граждани, петициите на неправителствените организации, позицията на Българската православна църква и представените у нас вероизповедания, проведените дискусии и кръгли маси по проблема и мирните протести в подкрепа на Българското семейство и деца.

С настояването си за "бързо приемане" на промените в Семейния кодекс Вие не само настоявате за узаконяване на полигамията (многоженството), кръвосмешението и хомосексуалните фактически съжителства, но открито апелирате за "легалното" нарушаване на Конституцията на Република България с въвеждането на паралелната институция на съпружеското съжителство.

Фактическото съпружеско съжителство не отговаря на семейните традиции и нагласите на гражданите в Република България и е против ценностите на българския народ и прерспективите му за развитие, определени в Конституцията.

Въвеждането на фактическите съпружески съжителства не защитава децата. При тях не съществуват стимули за припознаването им от бащата, нито се гарантира доказването на произхода им. Приемането на закона в настоящия му вид ще доведе до многократно увеличаване броя на изоставените деца в домовете.

Чрез фактическото съпружеско съжителство България се връща назад към примитивните форми на семейни отношения от полигамен вид и излага децата на риск. Ние не желаем това.

Апелираме към Вас да използвате правомощията си да защитите една от малкото ценности, които като народ сме съхранили през вековете и да настоявате за отпадане на Фактическото съпружеско съжителство.

С уважение:

Стоян Георгиев, председател на Гражданско сдружение "АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ"
адв. Диана Даскалова, учредител на Фондация "ЦЕНТЪР ЗА ПРАВНА ПОМОЩ - ГЛАС В БЪЛГАРИЯ"
адв. Иван Груйкин, председател на ГИ "СПРАВЕДЛИВОСТ"
инж. Снежинка Цветнова, представител на Група ГЕО
Иван Христов, представител на МРЕЖА ЗА ГРАЖДАНСКО УЧАСТИЕ И ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
Ст.н.с. инж. Вилям Попов, председател на ГС «КОМПЕТЕНТНОСТ И МОРАЛ»
И Сдружение «ПСИХОТРОНИК»
Пламен Димитров, председател на СИНДИКАТА НА БЪЛГАРСКИТЕ УЧИТЕЛИ, община Якимово
Аделина Парцеклийска, ХРИСТИЯНСКА АСОЦИАЦИЯ НОВА НАДЕЖДА НА ИНВАЛИДИТЕ
инж. Петър Пенчев, член на обществения съвет на АСОЦИАЦИЯ НА СВОБОДНОТО СЛОВО "АННА ПОЛИТКОВСКАЯ"
Веселин Димитов - председател на "ЕКОСДРУЖЕНИЕ ВРЪБНИЦА-НАДЕЖДА

ДО
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ
ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
София 1123, "Дондуков" 2 /Дирекция "Приемна"/

КОПИЕ ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПИРИНСКИ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНО СЪБРАНИЕ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н АНГЕЛ НАЙДЕНОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ГРУПА
НА КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н ПЛАМЕН МОЛЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ГРУПА НА НДСВ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н АХМЕД ДОГАН
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ГРУПА НА ДПС
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н ЯНАКИ СТОИЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ

За контакт: АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ
e-mail: contact@sva.bg

София, 2 април, 2009 г.

* Малко след изпращането на писмото получихме потвърждение за подкрепа от още три неправителствени организации: "Българска християнска медицинска асоциация" в лицето на д-р Елеонора Енчева, д-р Вяра Мчаус, д-р Благодатка Неделчева и Петър Вълков; от "Институт за принципи на правото" и "Адвокати Европа" в лицето на адв. Лъчезар Попов.

Сватбена картичка в подкрепа на семейството очаква всеки депутат

2009-02-06T00:01:00.000-08:00

София, 6.02.2009 г.

В понеделник, 9 февруари всеки народен представител ще получи в пощенската си кутия поименно адресирана сватбена картичка от гражданско сдружение Асоциация Общество и ценности. Повод за изпращането им е излязлата в медиите информация за предстоящето до десет дни второ четене на промените в Семейния кодекс в правната комисия, а след това и в пленарната зала.

Желанието на гражданите от асоциацията, инициирала изпращането им, е народните представители да преосмислят сериозно последствията от приемането на фактическото съпружеско съжителство с чл. 13. В картичката Асоциация общество и ценности се обръща към всеки депутат с апела: "Българското семейство се нуждае от Вашата подкрепа! Защитете го като гласувате против фактическото съжителство."

Промените в семейния кодекс бяха гласувани на първо четене в началото на месец октомври. Асоциация общество и ценности бе сред първите, които алармира обществеността и медиите за опасностите и пропуските в Законопроекта за семеен кодекс отнасящи се до легализирането на фактическите съжителства и започна кампания за защита на децата и семейството.

Улесняването на процедурите по сключване на граждански брак, въвеждането на бързия развод и имуществените договори обезмислят въвеждането на фактическите съжителства. Според Асоциация общество и ценности законовото им регламентиране само по себе си няма да насърчи регистрирането им в общината и припознаването на детето от страна на бащата. Изследванията показват, че 70% от съжителстващите у нас се женят в рамките на 5 години след началото на връзката.

По време на състоялата се на 19 ноември м.г. в хотел Радисън в София международна конференция в подкрепа на семейството лекари, юристи, психолози, семейни консултанти, експерти и представители на граждански сдружения излязоха с обща декларация за отпадане на фактическото съжителство от Законопроекта за семеен кодекс. Като основни мотиви експертите посочват узаконяването на полигамията, кръвосмешението, нарушаването на Конституцията, както и последствията от налагащото се узаконяване на хомосексуалните съжителства с легализирането на фактическите съжителства. В сегашния Законопроект за семеен кодекс липсва забрана за хора в брак да регистрират фактическо съжителство, както и при наличието на родствена връзка.

Асоциация общество и ценности организира среща с Вилям Попов

2008-12-05T11:58:00.000-08:00

На 4 декември 2008 г. Асоциация Общество и ценности организира среща за приятели и съмишленици със ст.н.с. инж. Вилям Попов. 73-годишният учен е гражданинът, използвал най-активно правото си за достъп до информация по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Целта на срещата бе участниците да се запознаят с възможностите за получаване на информация по ЗДОИ. Вилям Попов даде редица примери, с които доказа, че от активността на гражданите в упражняването на техните права зависи постигането на прозрачност и отчетност на управлението, а оттам и демократизацията на българското общество.

Вилям Попов сподели важни моменти от своя опит, свързан с подадаване на над 90 заявления. Причината да започне да търси информация той отдаде на любопитството си като учен и вроденото в него желание за справедливост.

По време на срещата Вилям Попов разказа за заявленията, които е подавал до президента, до министър председателя, до вътрешният министър и до кмета на град Павликени. Едно от отправените искания за информация до Георги Първанов налага намесата на Върховния административен съд.

Интерес в публиката презивика и фактът, че въпреки липсата на юридическо образование, Вилям Попов самостоятелно завежда над 30 дела. По време на срещата той разказа, за спечеленото от него дело срещу мълчаливия отказ на бившия министър на вътрешните работи Румен Петков да предостави информация за начина на сдобиване с две чисто нови бронирани коли «Ауди». От получената информация от МВР и проверка на фирмите въвлечени в сделката Вилям Попов изважда на светло корупционните схеми доказващи обвъзраността на управляващите с бизнеса.

Неговата смелост и безотказност в това да получи информация, която всеки гражданин има право да знае е причинила неведнъж смут и безпокойство в редица представители на властта и държавни институции.

С чувството си за хумор и младежкия си ентусиазъм Вилям Попов създаде непринудена атмосфера, в която участниците на срещата успяха да зададат множество въпросии да получат отговор на тях.

В края на събитието всеки от присъстващите получи образователни материали по темата предоставени за събитието от неправителствената организация Програма за достъп до информация.

Вилям Попов е трикратен носител на грамота в Деня на правото да знаем и носител на наградата «Златен ключ» през 2006 година. Първото заявление той подава до кмета на родния си град Павликени през 2002 г. Оттогава, години наред г-н Попов активно упражнява правото си на информация, обръщайки се към различни институции и постигайки значими резултати. Негови материали са публикувани в електронното издание Медияпул, в-к Дневник и в интернет страницата на Програма за достъп до информация.

Състоя се форум за влиянието на семейната институция в обществото

2008-11-21T11:49:00.000-08:00

На 19-ти ноември 2008 г. в хотел Радисън САС се състоя форум за състоянието на семейната институция в България във връзка с приетите на първо четене промени в Семейния кодекс. Участие взеха експерти от Европейския съюз, български парламентаристи, учени, неправителствени организации и професионалисти в областта на правото. Според участниците в дискусията приемането на Законопроекта за семеен кодекс в настоящия му вид ще узакони полигамията, кръвосмешението и хомосексуалните съжителства, включително тяхното право да осиновяват деца.

Беше получено писмо от Брюксел, уверяващо участниците, че от страна на Европа няма нито една директива, която да налага узаконяването на хомосексуалните връзки и отправящо апел към българското общество да не експериментира с подобни практики. Лео Десбург от Холандия отчете негативните последствия от тези процеси в Холандия и посочи, че започва да се наблюдава тенденция към завръщане към традиционните ценности на брака.

С пълния текст на декларацията от конференцията можете да се запознаете по-долу.

ДЕКЛАРАЦИЯ
от участниците
в международна конференция на тема

„Влиянието на семейната институция върху обществото”

Ние, представителите на долуподписаните организации, експерти и участници в конференцията декларираме, че предложеният законопроект за Семеен кодекс има много добри идеи, но същевременно крие опасности и подводни камъни като „нововъдения институт” за фактическо съпружеско съжителство (ФСС).

Становището на участниците в конференцията е, че ФСС не отговаря на актуалните условия в Република България и е против мнението на огромното мнозинство от български граждани, традициите и ценностите на българския народ и перспективите му за развитие, определени в Конституцията на Република България.

Поради това, настояваме чл. 13 от гласувания на първо четене законопроект за Семеен кодекс да отпадне със следните мотиви:

1. Въвеждането на института «фактическо съпружеско съжителство» ще узакони полигамията (многоженството), кръвосмешението, както и противоречи на законови медицински изисквания:

• Един мъж или жена може да сключи едновременно брак и да регистрира ФСС.

• Не съществува забрана за избягване на съжителство с родственици по права и съребрена линия.

• При ФСС отпадат изискванията за предварителен медицински преглед, гарантиращ живота и здравето на партньора и поколението.

2. Узаконяването на фактическите съпружески съжителства ще улесни узаконяването и на хомосексуалните съжителства.

• От дискусиите в публичното пространство е видно, че инициативата за чл. 13 от законопроекта за Семейния кодекс идва от хомосексуалното лоби.

• Това директно ще даде права на хомосексуалните двойки във фактическо съжителство да осиновяват деца.

3. Фактическото съпружеско съжителство е опит за „легално” заобикаляне на чл. 46, ал. 1 от Конституцията и я нарушава в две направления:

• В Конституцията на Република България ясно се казва в чл. 46. (1) „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена”.

• Според същия член от Конституцията „законен е само гражданският брак.”

4. Чрез фактическото съпружеско съжителство България се връща назад към примитивните форми на семейни отношения от полигамен вид.

5. Въвеждането на фактическите съпружески съжителства не гарантира, че децата ще бъдат припознати от бащата.

• Легализирането на ФСС не означава, че двойките заварени в това положение или бъдещите такива ще пожелаят да го сключат, което доказва, че този институт е ненужен, тъй като дублира гражданския брак. Не съществуват стимули за това бащата да поеме отговорността си за отглеждането и възпитанието на своите деца.

6. Въвеждането на „нова форма” на фактическо съпружеско съжителство в чл. 13 се обезсмисля с новите промени, касаещи брака:

• Възможността за регулиране на имуществените отношения (чрез законов режим на общност, на разделност и договорен режим) преди или по време на брака.

• Облекчените изисквания за сключване и разтрогване на брак, както и възможността за договаряне на имуществените въпроси, също обезмислят въвеждането на фактическите съжителства.

7. Въвеждането на фактическите съпружески съжителства нарушава правата на децата и родителите поради това, че:

• Не е регламентирана процедурата, по която могат да бъдат защитени правата на децата, докато при развод е ясно как се установяват родителските права.

• Не е изяснена процедурата, по която един партньор ще бъде уведомен, ако другият е решил да прекрати съжителството.

• Не са уредени имуществените отношения при прекратяване на ФСС.

8. Българският законодател не е задължен да въведе ФСС, понеже не съществува подобна директива от страна на ЕС.

Заключение:

Въвеждането на фактическите съпружески съжителства ще доведе до хаос в живота на семействата и децата. Когато правителството постави публичния си печат на одобрение върху фактическите съпружески съжителства, то отправя категорично послание към обществото, че бракът е ненужен и излишен. Налице са хиляди авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между съжителстващите се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки, и в действителност повечето от тези двойки не наподобяват почти по нищо на семейство.

19 ноември 2008 г.
гр. София

по информация на: semeistvo.bg

Кръгла маса за обсъждане промените в Семейния кодекс

2008-11-14T02:14:00.000-08:00

На 10 и 11 ноември в сградата на Народното събрание на бул. Дондуков се проведе кръгла маса за обсъждане на проекта за Семеен кодекс.

Организатори на събитието са Институтът за правни науки към БАН, Фондация "Център за изследване и политики за жените," със съдействието на Комисията по правата на човека и вероизповеданията, представлявана от проф. Огнян Герджиков.

Според директора на Института за правни науки доц. Веселин Цанков, целта на кръглата маса е да представи форум на авторите на законопроекта и научните среди и правната мисъл, юристи, съдии и адвокати и представители на неправителствения сектор да обсъдят основни положения в Семейния кодекс и да допринесат за обогатяване с аргументи и мотиви предстоящото му второ четене.

На кръглата маса присъстваха юристи, адвокати, съдии и представители на неправителствени организации, подкрепящи Законопроекта за семеен кодекс. Сред участниците в дискусията бяха представителите на гей-организацията „Джемини”, сдружение „Настоящи и бъдещи майки", фондация "Деца и родители отново заедно", новосформираната неправителствена организация - „Бащи за отговорно родителство” и други.

Професор Огнян Герджиков заяви пред журналисти, че се надява новият Семеен кодекс да бъде разгледан на второ четене в правната комисия до Коледа, да се гласува в пленарната зала през пролетта и да влезе в сила до края на мандата на сегашното правителство.

Професор Цанка Цанкова, ръководител на експертната група разработила Законопроекта за семеен кодекс изложи новите промени, залегнали в кодекса.

Професор Катерина Буле-Волки, член на Комисията по европейско семейно право в Холандия сподели, че не е добре запозната с българския законопроект за Семеен кодекс. Волки посочи, че членовете на комисията, която тя представлява са се съсредоточили върху изработването на общи принципи в областта на семейното право. Тя поясни, че тези принципи не са извлечени от европейското законодателство и не са обвързващи, т.е. никое национално законодателство не може да бъде принудено да ги приеме. Целта на тяхното създаване е да се предостави модел и "да служат за вдъхновение".

През втория ден на кръглата маса бе изнесен доклад на тема „ Съжителството без брак – законодателство в европейските държави” от проф. д-р Маша Антоколская от Русия, която в момента преподава в Свободния университет в Амстердам, Холандия.

Разгледани бяха 6 правни модела, които бяха наречени „стъпки” в различни европейски страни:

1. Нерегламентиране на съжителството.
2. Спорадични промени на законодателствата.
3. Специално законодателство, уреждащо минимална защита на фактическото съжителство.
4. Специално законодателство, уреждащо ограничена защита при съжителство, в което партньорите сключват договор за съжителство
5. Специално законодателство, уреждащо ограничена защита за съжителстващите партньори, които попадат в междинна категория на сключилите договор за съжителство и фактическо съжителство
6. Законодателство, уреждащо регистрираното партньорство, което почти се приравнява на брака (регистрирано съжителство „скандинавски тип”)

Според проф. Цанка Цанкова сме между втора и трета стъпка от правния модел.

Доцент Анна Станева направи предложение страната ни да върви стъпка по стъпка и каза, че промените в семейния кодекс отварят вратата за правното уреждане на тези модели, вкл. и еднополовите съжителства.

Проф. Маша Антоколская направи следните предложения към българския законодател относно фактическите съжителства:

- да се изключат родствените взаимоотношения
- да имат стабилен емоционален съюз от една година
- при случай на родени деца
- да могат да избират брачен режим на имущество
- да имат право за наследяване на имущество

Последната сесия бе на тема „Новото семейство – между институционализацията и автономията.”

Според г-жа Кметова, председател на Центъра за изследване и политики за жените, за изходна база трябва да се вземат правата на човека, а не моралните ценности. Тя призова за повече смелост и спорели, че след като фактическото съжителство е споменато в редица закони, Семейният кодекс не казва нищо ново.

Според доц. д-р Анна Станева, ако презумпцията за правата на човека стои зад този закон първо трябва да се приемат хомосексуалните връзки и за целта фактическите съжителства се приемат с презумпцията за бащинство.

Анета Генова от Български Хелзински комитет подкрепи изказванията, че има дискриминация срещу хомосексуалните двойки.

На кръглата маса бе представено социологическо проучване от д-р Алексей Помпоров от Института по социология към БАН на тема „Съжителството без брак – практики и обществени нагласи в България”.

Според проучването между 8 и 15% от хората живеят в съжителство.

На въпроса дали брака е отживелица, болшинството българи не са съгласни с това:

През 1999г. 81% не са съгласни, че бракът е отживелица и през 2008г. отново се запазва същият процент, който счита, че бракът не е отживелица. Направена бе костатацията, че България е уникална, защото семейството е ценност за българина.

Проучването показва, че между 60 и 80% от населението у нас са толерантни със съжителстващите без брак.

На въпрос от страна на проф. Цанкова с какви доводи може да се излезе срещу аргументите на Православната църква, които са основателни участниците в дискусията отговорили, че: "България е светска държава” и "от кога в България Църквата се произнася по обществен проблем?”

За участие и изказвания на кръглата маса не бяха поканени експерти и юристи от неправителствените организации, които се обявиха срещу въвеждането на фактическите съжителства.

Асоциация Общество и ценности напомня, че тази пролет 22 неправителствени организации, Светият синод на Българската православна църква, Католическата църква, Главното мюфтийство, евангелската общност, партиите Гергьовден и Общество за Нова България застанаха срещу промените в Семейния кодекс свързани с въвеждането на фактическото съпружеско съжителство.

АОЦ участва в обсъждане на технологията за завода за преработка на отпадъци

2008-11-06T06:46:00.000-08:00

В неделя, 2 ноември, в пресклуба на БТА се проведе първото независимо обществено
обсъждане на Доклада за оценка на въздействието върху околната среда, организирано от природозащитници и граждански организации, в което взе участие и Гражданско сдружение "Асоциация Общество и ценности".

Тема на обсъждания доклад бе обявеното от Столична община инвестиционно предложение - „Изграждане на интегрирана система от съоръжения за третиране на битовите отпадъци на Столична община," касаещо проекта на бъдещия завод за преработка на битовите отпадъци на град София.

Представените на обсъждането граждански и екологични организации изразиха становище, че така представеният проект предвижда бъдещият завод за битови отпадъци да бъде сведен до голям пакетиращ цех. Така вместо да се балират, битовите отпадъци ще се пакетират във формата на брикети като част от тях ще се изгарят в циментовите заводи и ТЕЦ-овете. Останалата част ще се раздава или продава на населението под формата на социални помощи за отопление.

Избраната технология за теретиране на битовите отпадъци е морално остаряла и изключително вредна поради отделящите се при горенето токсични елементи с висок канцерогенен ефект.

В Европейските страни тази технология се спира от употреба и се заменя с нови високо технологични и екологични съоражения работещи на плазменото (високотемпературно) унищожаване на остатъчния отпадък.

http://www.bnr.bg/print.htm?id=%7BDBDCBCAC-6DC3-4273-BB4C-6318E51C0DFA%7D&lng=bg

От Столична община предлагат да се закупи някоя от вече спрените от действие брикетиращи линии на Берлин, Виена или друга европейска столица, където тази технология е забранена с директива на ЕС и се сваля от употреба.

Колко ще платим на Европа за това, че ги освобождаваме от бракувнаните линии, също е тема с много неизвестни засега. Екологичните и гражданските организации ще работят за това Столична община да се преориентира към нова и по-високоекологична технология.

Стоил Стоилов

Депутати инициираха дискусия за семейния кодекс

2008-10-29T10:08:00.000-07:00

София, 29.10.2008 г. Гражданско сдружение Асоциация Общество и ценности участва на инициираната в парламента дискусия относно промените в Семейния кодекс, касаещи най-вече легализирането на фактическото съжителство. В дискусията участваха представители на основните вероизповедания у нас, юристи, експерти от неправителствения сектор, народни представители и журналисти.

Ето как две от водещите медии у нас - Дарик радио и Българско национално радио отразиха дискусията:

БСП ще се съобрази с обществото за съжителството без брак

Деа Манолова
29 октомври 2008
източник: Дарик радио

БСП ще се съобрази с преобладаващото обществено мнение и ако то не одобрява узаконяването на фактическото семейно съжителство, депутатите също няма да го подкрепят, стана ясно на кръгла маса в парламента за новия Семеен кодекс.

Легализирането на съжителство без брак бе прието на първо четене от парламента. От опозицията се обявиха срещу нововъведението с аргумента, че узаконяването на фактическото съпружеско съжителство няма да защити правата на децата. „Ако преобладаващото обществено мнение е в тази посока, ние ще се съобразим, но ако хората не го искат, няма да го приемем”, каза депутатът от Коалиция за България Надка Андонова при обсъждането.

Опозиционният депутат Мартин Димитров съобщи, че колегата му Надка Балева от БСП му е представила предложение спорният текст да отпадне между първо и второ четене.

Православната църква, Католическата екзархия и Главното мюфтийство се обвиха категорично срещу тази промяна в Семейния кодекс. Според становището на Светия синод депутатите трябва да узаконят църковния брак.

Председателят на Асоциация „Общество и ценности” Стоян Георгиев заяви, че ако се легализира фактическото съжителство, ще се легализира и гей съжителството. Това директно ще даде права и хомосексуалните двойки да осиновяват деца, каза още Георгиев.

Православната църква, католическата църква и Главното мюфтийство са против узаконяването на фактическото съпружеско съжителство у нас

източник БНР, 29.10.2008г.

Православната църква, католическата църква и Главното мюфтийство се обявиха против узаконяването на фактическото съпружеско съжителство у нас. Ако Народното събрание приеме новия Семеен кодекс, Българската православна църква ще поиска да се узакони църковният брак. Това каза представителят на БПЦ Васил Коцев в дискусия за проекта за нов Семеен кодекс, която се състоя в парламента. Форумът се организира по инициатива на депутати от опозицията.

Освен православната църква срещу фактическото съпружеско съжителство /ФСС/, което се предвижда в новия Семеен кодекс, се обявиха и католическата църква, Главното мюфтийство, протестантската общност, неправителствени организации и фондации. Светият синод изразява несъгласие с фактическото съжителство и не го приема за нормално, заяви Васил Коцев.

По думите му в това съжителство липсва един от основните елементи на брака - заявлението на съпрузите да се отдадат един на друг за цял живот и поемането на отговорността за семейството. Той посочи, че ФСС е в конфликт с нравствените закони на обществото.

От своя страна представителят на католическата църква Христо Пройков отбеляза, че бракът е тайнство и свещен съюз, а гражданският брак е само административна мярка.

Според Ведат Ахмед и Бирали Бирали от Главното мюфтийство това, което се предлага в новия Семеен кодекс, е резултат от покварата на ценностната система на хората днес.

Представителят на протестантската общност в България Людмил Мандичев посочи, че се учудва защо се стимулира разпадането на морала, а не изграждането и укрепването на семейството.

Фактическото съжителство ще реализира полигамията и кръвосмешателството, смятат от гражданското сдружение "Асоциация Общество и ценности". Според тях въвеждането му ще наложи и узаконяване на хомосексуалните съжителства и ще даде права на тези двойки да осиновяват деца.

Депутатът от НДСВ Огнян Герджиков защити проекта за нов Семеен кодекс. Той призова да не се тълкуват погрешно текстовете от проекта. С дълбоко уважение се отнасям обаче към всички, които смятат, че той не е добър, допълни Герджиков. Законопроектът за Семеен кодекс беше приет на първо четене в началото на октомври. Най-важните промени в него са уреждането на фактическото съпружеско съжителство между мъж и жена и въвеждането на брачния договор.

Защо фактическото съпружеско съжителство трябва да отпадне?

2008-10-24T06:10:00.000-07:00

Фактическите съжителства са безмислени и не защитават децата. Те са в нарушение на Конституцията на Република България. Асоциация Общество и ценности, заедно с още 20 неправителствени организации категорично настояват чл. 13 от Законопроекта за семеен кодекс да отпадне.

Въвеждането на новата форма на фактическото съпружеско съжителство с чл. 13 е напълно излишно и се обезмисля с новите промени касаещи брака:

- - Отпадането на 30-дневния срок за предварително заявяване за сключване на брак
- - възможността за бърз и лесен развод
- - възможността за регулиране на имуществените отношения (чрез законов режим на общност, на разделност и договорен режим) преди или по време на брака

Заключение: Облекчените изисквания за сключване и разтрогване на брак, както и възможността за договаряне на имуществените въпроси напълно обезмислят въвеждането на фактическите съжителства.

Въвеждането на фактическите съжителства не означава, че децата ще бъдат припознати от бащата

Този режим е пожелателен и не е закрепен с някаква санкция или стимул да се избере. Ако не е задължително (а то няма как да е), фактическото съпружеско съжителство остава напразен опит за регулиране на този тип отношения. Един мъж ако не иска да отиде до районния съвет, за да сключи брак, защо да ходи да регистрира фактическо съжителство.

Това, че се легализира ФСС (фактическото съпружеско съжителство) не означава, че двойките заварени в това положение или бъдещите такива ще пожелаят да го сключат. Няма стимули за това бащата да поеме отговорността си.

ФСС не защитава децата
Не са описани процедурите, по които могат да бъдат защитени правата на децата. Докато при един развод е ясно как се установяват родителските права.

При ФСС не е решен въпросът за издръжката

При прекратяване на ФСС имуществените отношения остават неизяснени.

ФСС не е в интерес и не защитава майките

Дори не е изяснена процедурата, по която един партньор ще бъде уведомен, ако другият е решил да прекрати съжителството.

При ФСС не е посочена процедурата по установяване на родителските права и отговорности. ФСС предполага възможността децата да бъдат фактически изоставени от единия или дори от двамата родители.

ФСС узаконява полигамията и кръвосмешението:
• Един мъж или жена може да сключи същевременно брак и да регистрира ФСС.
• Няма забрана за избягване на съжителство с родственици по права и съребрена линия.

С ФСС се узаконяват противоречиви медицински практики:
• При тях отпадат изискванията за предварителен медицински преглед.

Узаконяването на фактическите съжителства ще наложи узаконяване на хомосексуалните съжителства.

Становището на Комисията за защита от дискриминация към НС от 01.07.2008 г. сочи, че фактическите съжителства нарушават българското законодателство както и международни конвенции, които България е ратифицирала. (чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр.; Междунар. актове за правата на човека – чл. 17 във връзка с чл. 26 от Международния пакт за граждански и политически права, чл. 8 във връзка с чл. 14 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи.)

Според КЗД следва Народното събрание да промени формулировката така, че ФСС да важат и за двойки от един и същи пол, за да не са дискриминативни и в нарушение на законодателството, каквато е препоръката на Комисията.

С легализирането на фактическите съжителства, ще последва легализиране на гей съжителствата. Това директно ще даде права на хомосексуалните двойки във фактическо съжителство да осиновяват деца.

Чл. 85. (1) Никой не може да бъде осиновен едновременно от две лица, освен ако те са съпрузи. (2) Никой не може да бъде осиновен втори път, докато не е прекратено съществуващото осиновяване.
(3) Забраните по ал. 1 и 2 не се прилагат по отношение на съпруга на осиновителя и на партньора на родителя при регистрирано фактическо съпружеско съжителство.

Мита за припознаването на бащинството
• Днес половината от децата се раждат в общност без брак ( доказването на бащинство става с припознаване или по съдебен ред). От „извънбрачните” деца (50%) с неустановено бащинство остават около 25%. Предлаганият механизъм няма как да задължи бащите към припознаване. Напротив, държавата трябва да намери адекватен механизъм, за установяване на бащинство по съдебен път. Легализирането на ФСС не означава припознаване на децата.

Фактическото съпружеско съжителство е опит за «легално» заобикаляне на Конституцията и я нарушава.
• Най-честият случай е съжителството да прерасне в брак. Статистиките сочат, че 70-80% от съжителстващите на семейни начала сключват брак след раждането на детето. Българинът счита брака за една от най-стабилните институции. Чрез фактическото съжителство България се връща назад към примитивните форми на държавно устройство от полигамен вид.

В Конституцията на Република България ясно се казва в чл. 46. (1) «Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.»

От въвеждането на ФСС ще последва бум на неуспешни съжителства и разводи а оттам и сериозни социални последствия.

И към момента децата родени в такива съжителства имат и се ползват с всички права, като децата родени в брак.

Всичко това напълно обезмисля въвеждането на Фактическите съпружески съжителства и настояваме чл. 13 да отпадне от Законопроекта за Семеен кодекс.

Над 250 граждани казаха ДА на семейството

2008-10-03T11:58:00.000-07:00

София, 03.10.2008 г. Вчера, 2 октомври вечерта в градинката на мястото на бившия мавзолей в столицата над 250 граждани се събраха да изразят своя протест по повод гласуваните на първо четене същия ден промени в Семейния кодекс, насочени срещу семейството и децата. Митигът под наслов «ДА НА СЕМЕЙСТВОТО» бе организиран от гражданско сдружение Асоциация общество и ценности.

В него освен граждани от столицата и страната, присъстваха народни представители, представители на неправителствени организации, на вероизповедания и журналисти.

Стоян Георгиев, председател на Асоциация Общество и ценности (АОЦ) по време на протеста отправи петиция към управляващите с настояване фактическото съпружеско съжителство да отпадне между първо и второ четене и за гласуване на пет-годишен мораториум върху всяка поправка в Семейния кодекс, касаеща брака и семейството. Петицията беше подкрепена от присъстващите на митинга и ще бъде внесена в Народното събрание в понеделник.

Стоян Георгиев окачестви промените, свързани с подриване на брака и семейната институция в Семейния кодекс, като «грубо потъпкване на законовата уредба и Конституцията на Република България и предателство спрямо целия български народ».

В края на месец март Асоциация общество и ценности първа реагира на промените в Семейния кодекс, касаещи оттеглянето на подкрепата на държавата от семейната инстиитуция, узаконяването на фактическите съжителства, допускащи многоженство и кръвосмешение.

От своя страна Комисията за защита от дискриминацията на 1 юли тази година изрази становище, че по този начин регламентирани фактическите съжителства са дискриминиращи спрямо двойките от един и същи пол и в нарушение на редица закони на страната и Европейското законодателство. Законовото им регламентиране ще наложи узаконяването на хомосексуалните съжителства, което противоречи на традиционните ценности на българското общество.

През месец юни, заедно с други 20 граждански организации, АОЦ изпрати петиция до Президента, Министерски съвет, Председателя на Народното събрание и народните представители. Средата на миналия месец АОЦ отново изпрати Отворено писмо до управляващите, но досега не е получила отговор на нито едно от писмата и изпратените петиции.

Гражданска петиция

2008-10-03T11:50:00.000-07:00

ДО: НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА 40-ТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ГРАЖДАНСКА ПЕТИЦИЯ

във връзка с приетия на първо четене Законопроект за Семеен кодекс N 802-01-37, внесен от МС на 1 април, 2008 г.

Уважаеми дами и господа,

Ние, долуподписаните граждани и организации, настояваме за:

- пет-годишен мораториум върху всяко изменение и допълнение в Семейния кодекс, касаещо брака и семейството и
- за отпадане на фактическото съпружеско съжителство от Законопроекта за семеен кодекс между първо и второ четене.

Като загрижени граждани за бъдещето на нацията окачествяваме промените, свързани с подриване на брака и семейната институция, като грубо потъпкване на законовата уредба и Конституцията на Република България и предателство спрямо целия български народ.
Законопроектът в този вид грубо нарушава традиционните семейни ценности, върху които този народ е градил своята идентичност, и благодарение на които се е съхранил през вековете.

Призоваваме всеки народен представител, гласувал в подкрепа на промените на първо четене, да преосмисли сериозно решението си, като отчете деструктивните последствия, които законопроектът за Семеен кодекс, ще окаже върху българските семейства и поколенията напред.

С уважение:

(следват подписите на 262 граждани подписали се по време на митинга на 02.20.2008 г. "Да на семейството", организиран от Асоциация Общество и ценности)

София, 02.10. 2008 г.

МОТИВИ:

Промените в новия Семеен кодекс, касаещи регламентирането на фактическите съжителства и липсата на определени изисквания за сключването им, ще доведaт до узаконяване на полигамията, израждане на нацията и рязко увеличаване на разводите. Редефинирането на традиционното тълкуване за брак и семейство узаконява единствено безотговорността.
Една от основните функции на държавата е да защитава институцията на брака, тъй като от благоуспяването на двойките се определя и здравето на децата, семействата и обществото като цяло. Стабилните бракове осигуряват икономически, физически, емоционални и психологични ползи за мъже, жени и деца.

Отслабеното състояние на брачната институция в нацията не е призив към създаването на алтернативи, но по-скоро зов за нейното подсилване и съхранение. Проучванията на социалната наука и историята ясно доказват, че бъдещето на децата и нацията зависи до голяма степен от успешните бракове.

Въпреки очевидните факти, част от предложенията за промени в Семейното право на страната ни са насочени точно в противоположната посока - към дестабилизиране и дори подриване устоите на брачната институция.

Последствията от извършването на подобни промени могат да бъдат обобщени в следното:

1. Подриване устоите на брачната институция и публично осмиване на нейното значение за съхраняването на българската народност. От чл. 3 от действащия семеен кодекс – се предлага да отпадне принципа на закрила на брака и семейството, както и принципа за трайност на брачния съюз като основа на семейството. Това означава официалното оттегляне на държавата и нейния ангажимент по Конституция в защита на брака като съюз между един мъж и една жена.

2. Ще настъпи хаос в живота на семействата и децата. Когато правителството постави публичния си печат на одобрение върху фактическите съжителства, то отправя категорично послание към обществото, че бракът е ненужен и излишен.

Налице са десетки авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между неженените се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки и в действителност повечето от тези двойки не наподобяват почти по нищо на семейство.

Оттук следват редица въпроси: Какво ще се случи след цикличните раздели между партньорите, как това ще се отрази върху психиката на жените и най-вече - на децата? По какъв начин ще се отрази това върху държавата, която ще трябва да се погрижи за хиляди изоставени деца?!

3. Ще бъде узаконена полигамията. Възможността за регистриране на фактическо съжителство без наличие на развод, която новия Семеен кодекс предвижда, ще доведе до легализиране на полигамията в България. Професор Огнян Герджиков в интервю за вестник Дневен Труд потвърди, че "лица с неразтрогнат граждански брак могат да сключат фактически брак" (бр. 97/20490 от 07.04.2008 г.). Това ще насърчи и задълбочи моралната деградация на личността, семейството и на нацията ни. Не е възможно в едно семейство да се отгледат емоционално здрави и психически устойчиви деца, при условие че по всяко време единият от родителите може да напусне, без необходимостта да поеме някаква отговорност и наред с това да заяви "фактически брак" с друг партньор.

4. Узаконяване на кръвосмешението. В проекта за нов Семеен кодекс при фактическите съжителства не съществуват ограничения. Роднини по права линия, братя и сестри, както и лица страдащи от болест, представляваща сериозна опасност за живота или здравето на поколението или на другия съпруг, освен ако той знае за тези болести, могат да заявят фактическо съжителство.

5. Предизвикване “бум” на разводите. Съществуват между 14 и 46 авторитетни проучвания, които доказват, че след приемането на бързия развод в западните страни, броят на разводите нараства значително. Едно от проучавнията посочва ръст от 80% в броя на разводите. Смятаме, че приемането на бърз развод, предвидено в Семейния кодекс, представлява грубо потъпкване на правата на децата да растат в семейство с двама биологични родители и придаване на «емоционален характер» на брачната институция. Въвеждането на «бързия развод» ще задълбочи още повече кризата в семейството, а брачната институция ще бъде принизена по почти животински начин до форма на съществуване, което носи взаимни ползи.

Промените уреждащи имуществените отношения между съпрузите преди и/или след сключването на граждаснки брак, както и въвеждането на лесни и бързи процедури за развод обезмислят изцяло законовото регламентиране на фактическите съжителства.

Аргументи, основани на факта, че дадено явление съществува от години, не са достатъчни за неговото законово регламентиране. Съществуват редица негативни за обществото явления. Означава ли обаче, че законовото им регламентиране ще доведе
до положителни последици и ще тласне развитието на нацията ни напред? Ако това е така, то тази философия след време ще доведе до узаконяване на наркотиците, проституцията, хомосуалните бракове и педофилията. Узаконяването на деградиращи личността и семейството явления води единствено до разрастването им, а не решава проблемите на индивида и обществото.

Отворено писмо

2008-09-15T23:41:00.000-07:00

на Асоциация общество и ценности
във връзка с предстоящото първо четене на предложенията за промени в Семейния кодекс

До:
- г-н Георги Първанов, президент на РБ;
- г-н Сергей Станишев, премиер на РБ;
- г-н Георги Пирински, председател на 40-то Народно събрание;
- Народните представители от 40-то Народно събрание

Уважаеми дами и господа,

През месец април 2008 г. Министерски съвет одобри проекта за Нов Семеен кодекс, който предстои да бъде гласуван в Народното събрание. В края на месец март Асоциация общество и ценности остро се противопостави с внасяне на петиция в Министерския съвет, Народното събрание и Президенството, подписана от повече от 2000 български граждани. Излязохме и на улицата. През месец април над 20 граждански организации и 2 политически партии се изправихме заедно, за да заявим, че не сме съгласни с предложените промени.

Десетки религиозни вероизповедания застанаха срещу промените. Българската Православна църква също излезе с официална позиция. Същото направи и Главното мюфтийство. Като загрижени граждани за бъдещето на нациията ни се чувстваме отговорни да Ви предупредим за сериозните последствия, ако се приемат направените предложения. Намираме предложенията за извършване на поправка в този документ за грубо нарушение на законовата уредба и дори Конституцията на Република България. Смятаме, че приемането на Семейният кодекс в този си вид би имал сериозни последствия за българските семейства и следващите поколения. Ето най-обезпокоителните моменти:

1. Изваждането на чл. 3 от Семейния кодекс, който предлага да отпадне принципа на закрила на брака и семейството, както и принципа за трайност на брачния съюз, като основа на семейството.
Това означава официалното оттегляне на държавата и нейния ангажимент по Конституция в защита на брака като съюз между един мъж и една жена! Ще бъдат подкопани устоите на брачната институция и нейното значение за съхраняването на българската народност.

Една от основните функции на държавата е да защитава институцията на брака, понеже от благоуспяването на двойките се определя и здравето на децата, семействата и обществото като цяло. Стабилните бракове осигуряват икономически, физически, емоционални и психологични ползи за мъже, жени и деца. Отслабеното състояние на брачната институция в нацията не е призив към създаването на алтернативи, но по-скоро зов за нейното подсилване и съхранение. Проучванията на социалната наука и историята ясно доказват, че бъдещето на децата и нацията зависи до голяма степен от успешните бракове. Въпреки очевидните факти, предложенията за промени в Семейното право на страната ни са насочени точно в противоположната посока - към дестабилизиране на брачната институция.

2. Въвеждането на фактическото съпружеско съжителство с новия чл.13.
Чрез поставяне на публичния печат на одобрение върху съжителствата без брак, правителството ще отправи категорично послание към обикновените хора, че бракът е ненужен и излишен. Налице са около 10 000 авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между неженените се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки и в действителност тези двойки се различават от женените по много показатели. Доказването на произхода от бащата чрез регистрирано фактическо съжителство е напълно несъстоятелно поради възможността мъжа да обори презумпцията за бащинство.

Предвид препоръката, направена от Комисията за защита от дискриминация стана ясно, че узаконяването на фактическото съжителство в Новия семеен кодекс ще наложи легализирането на хомосексуалните фактически съжителства. Призиви и апели от организации в защита на хомосексуалните бракове се присъединяват към неоснователните схващания от страна на редица организации, че хора с различна сексуална ориентация се нуждаят от специални права, основани на тяхното сексуално поведение. Те твърдят, че подобни индивиди се “раждат гейове”, а хомосексуалното поведение не подлежи на промяна. В научния свят не съществува нито едно ВАЛИДНО проучване, което да подкепя подобна теза. Напротив, видният учен д-р Франсис Колинс, световен авторитет в областта на генетиката, потвърди, че хомосексуалността е “генетично повлияна, но не се предава по генетичен път.” Това е само едно от десетките твърдения на учени в тази сфера.

Асоциация Общество и ценности работи с експерти на международно ниво, които твърдят, че българската Конституция е една от най-уникалните в света, тъй като тя защитава брака като съюз между един мъж и една жена - основата за създаване на семейство. Ние смятаме, че за нас е от изключителна важност да запазим основните принципи за закрила на брака, на които тази нация е изградила своето съществуване и развитие.

3. Узаконяването на полигамията и кръвосмешението. Проектът за нов Семеен кодекс позволява на лица с неразтрогнат граждански брак да сключат фактическо съжителство, с което се узаконява полигамията. При фактическите съжителства липсва изискване за отсъствие на родствена връзка, като по този начин се легализира кръвосмешението (инцест). Това ще осигури реални възможности за израждане на нацията и следващото поколение.

4. Предизвикване “Бум” на разводите. Съществуват между 46 авторитетни проучвания, които доказват, че след приемането на бързия развод в западните страни, броят на разводите нараства значително. Едно от проучавнията посочва ръст от 80% в броя на разводите. Смятаме, че приемането на бърз развод, предвидено в Семейния кодекс, представлява грубо потъпкване на правата на децата да растат в семейство с двама биологични родители и придаване на «емоционален характер» на брачната институция. Въвеждането на «бързия развод» ще задълбочи още повече кризата в семейството.

Умолявам ви за бъдещето на България да се вслушате в съвестта си и да гласувате “против” промените в Новия семеен кодекс и ако желаете, да подкрепите предложения от нас 5-годишен мораториум върху всяка поправка, засягаща брака и семейството.

Искрено Ваш:

Стоян Георгиев,
Председател на Асоциация Общество и Ценности
 

Отворено писмо на асоциацията по отношение на гей-парада на 28 юни в София

2008-06-25T03:46:00.000-07:00

До: г-н Борисов, кмет на гр. София
Община София; ул. Московска 33, 1000 София, България

До: г-н Борисов, кмет на гр. София Община София; ул. Московска 33, 1000 София, България

ОТВОРЕНО ПИСМО във връзка с предстоящия гей-парад на 28 юни, 2008 г.

Уважаеми г-н Борисов, Пишем ви във връзка с предстоящия гей-парад по инициатива на организацията “Джемини”, който ще се състои на 28 юни, 2008 г., както и по отношение на Кръглата маса за състоянието на гейовете и лесбийките у нас. От името на Асоциация общество и ценности, бихме желали да направим коментар по отношение на несъстоятелните според нас изявления от страна на “Джемини” за дискриминация на сексуална основа, както и апелите за промяна в законодателството с цел овластяване на гейовете и лесбийките.

Призиви и апели като тези се присъединяват към неоснователните тези от страна на редица организации, че хора с различна сексуална ориентация се нуждаят от специални права, основани на тяхното сексуално поведение. Те твърдят, че подобни индивиди се “раждат гейове”, а хомосексуалното поведение не подлежи на промяна. В научния свят не съществува нито едно ВАЛИДНО проучване, което да подкепя подобна теза. Напротив, видният учен д-р Франсис Колинс, световен авторитет в областта на генетиката, потвърди, че хомосексуалността е “генетично повлияна, но не се предава по генетичен път.” Това е само едно от десетките твърдения на учени в тази сфера.

"Асоциация Общество и ценности" работи с експерти на международно ниво, които твърдят, че българската Конституция е една от най-уникалните в света, тъй тя защитава брака като съюз между един мъж и една жена - основата за създаване на семейство. Ние смятаме, че за нас от изключителна важност да запазим основните принципи за закрила на брака, на които тази нация е изградила своето съществуване и развитие.

Ние смятаме, че позволяването на събития като гей-парад и то под противоречивото заглавие “Аз и моето семейство” разрушава добрия морал; насърчава и промотира хомосексуалния стил на живот, както и съпътстващите го сериозни за гражданите на София последствия.

Ето някои от тях: - ХИВ/СПИН е с размерите на епидемия сред хомосексуалните общности. Според някои авторитетни проучвания 30% от всички 20-годишни активни хомосексуални мъже ще бъдат заразени с HIV или мъртви от СПИН, когато навършат 30 години (E.Goldman, “Psychological Factors Generate HIV Resurgence in Young Gay Men”, Los Angeles Times, 17 Feb 2001).

- Проучване, основано на статистики от 1986 г. до 1990 г. посочва, че 20- годишните гейове имат 50% риск да се заразят с HIV до 55 годишна възраст (Donald R. Hoover “Estimating the 1978-1990 and Future Spread of HIV Type1 in Subgroups of Homosexual Men”, American Journal of Epidemiology);

- Според проведени интервюта от страна на центровете за борба с болестите в Америка, 50% от мъжете-хомосексуалисти са имали над 500 сексуални партньори. Според А.П. Бел и М.С. Уенбърг в класическото им изследване на хомосексуалността, 43% от белите мъже-хомосексуалисти са имали секс с 500 или повече партньори, а 28% са имали 1000 или повече партньори (G.Rotello, Sexual Ecology; AIDS and the Destiny of Gay Men; Bel and Weinberg, Homosexuals: A Study of Diversity Among Men and Women).

Последствията от хомосексуалния начин на живот не са за подценяване, като се имат предвид съпътстващите го болести, нетрайност на взаимоотношенията, нездравословни практики и най-вече - негативните последствия върху личността на децата.

От името на нашата организация и всички загрижени за бъдещето на семейната институция граждани, Ви умоляваме да отмените този парад. Нашите мотиви съвсем не са породени от ненавист и омраза към гейовете и лесбийките, а от дълбока загриженост за тях самите, за българските семейства и бъдещето на нашата нация!

Благодарим Ви!

ВНИМАНИЕ!!! - ако желаете да реагирате граждански по отношение на предстоящия гей-парад, препоръчваме ви следното:

1. Можете да използвате настоящия или да напишете ваш текст за подаване на жалба във виртуалното деловодство на Столична община тук!

2. За да изразите своето несъгласие, обаждайте се на телефони:

9377 363 - г-жа Юлия Ненкова - зам. кмет по сигурността

9377 3030 - г-н Танев, директор на Дирекция по обществен ред и сигурност./ Длъжностното лице, подписващо уведомленията за провеждане на открити събрания./

987 3579 - кабинет на господин Бойко Борисов

3. Напишете лично писмо по пощата, като ползвате части от това писмо до кмета Борисов на адрес:

Община София; ул. Московска 33, 1000 София, България
Бойко Борисов, кмет на гр. София

Благодарим ви за проявената гражданска съвест и активност!

НОВА ФАЗА В ГРАЖДАНСКИТЕ НИ ДЕЙСТВИЯ

2008-04-13T23:13:00.000-07:00

По информация на вестник Труд от 7 април, 2008г. стана ясно в интервю с проф. Герджиков, че близки роднини могат да са във фактическо съжителство и съпрузи могат да бъдат едновременно в брак и фактическо съжителство. Хора, болни от опасни за следващите поколения болести, също могат да бъдат във фактическо съжителство. Тоест законът НЕ предвижда подобни ограничения за тези съжителства.

Подобни твърдения представляват публично одобрение на полигамията и кръвосмешението. Асоциация общество и ценности ще продължи да настоява за преразглеждане на новия Семеен кодекс и поставяне на петгодишен мораториум върху всяка поправка, засягаща редефинирането на брака като институция.