Асоциация Общество и Ценности
Следвайте ни чрез:
  • Начало
  • За нас
    • Ценности
    • Какво правим
    • Политика за поверителност
  • Граждански действия
    • Брак и семейство >
      • Седмица на брака
      • Фактическо съжителство
      • Ресурси
    • Деца
    • Достойнство на личността >
      • Евтаназия
      • Порнография >
        • Неприемливи реклами
      • Проституция и трафик на хора
      • ЛГБТИ
      • Сурогатно майчинство
      • Още
    • Европа >
      • Писма и петиции
    • Споделено
  • Медии
    • Съобщения до медиите
    • Медиите за нас
    • Новини
  • Контакти
  • Включи се
  • English
    • About us
    • News
    • Donate

Бъдещето на Европа след приемането на доклада „Ноичл“

11/6/2015

0 Comments

 
Picture
На 9 юни Европейският парламент (ЕП) прие „Доклад на Комисията по правата на жените (FEMM) върху стратегията за равенство между мъжете и жените след 2015 г.“, представен от Мария Ноичл (Maria Noichl), като отхвърли алтернативното предложение за защита на бременните жени и майките, на групата на Европейската нардона партия. Приетият текст застава срещу настоящите договори на Европейския съюз (ЕС) и нарушава принципа на субсидиарност (правото на всяка страна членка да решава сама) по въпросите на здравеопазването и образованието. 

С решението си, членовете на Европейския парламент дадоха силен политически сигнал, че ще се стремят да отслабят принципа на ЕС на субсидиарност, чрез увеличаване ролята на ЕС по въпросите на равенството между половете и проблемите на половете отвъд границите на своята компетентност. С одобрението си на Доклада Noichl евродепутатите дадоха своята подкрепа за предложение, което включва мерки, които излизат далеч извън рамките на компетентността на комисията по правата на жените. 

Текстът включва право на достъп до безплатен и безопасен аборт (N 52 и 68), цели да създаде катедри в университетите по отношение идеологията на пола (N 67), възнамерява да извади нарушенията на половата идентичност в детството от списъка със заболяванията  (N 67) и се стреми да въведе джендър бюджетиране и оценка на влиянието на пола във всички области и за всяко законодателно предложение на всички равнища на управление в ЕС, както и в държавите-членки (N67).
 
Резолюцията радикално и идеологически позиционира въпроси, които разделят европейското общество. Наред с другите неща, тя нарушава женствената идентичност, стойността на майчинството и взаимното допълване между мъжа и жената.

Това представлява явно нарушение на принципа на субсидиарност, залегнал в член 5.2 от Договора за ЕС, който гласи, че отговорността за здравеопазване и образование са от компетентността на държавите-членки.

В допълнение, 42% от параграфите от доклада показват открита дискриминация в доклад за "равенство". Според “Family for Europe”, 17% от параграфите представляват значителен риск за свободата на словото, печата, образованието и бизнеса.

Как гласуваха българските евродепутати?

Според извадката от гласуването, четирима български евродепутати са гласували против този доклад: трима от Европейската народна партия - Светослав Малинов, Владимир Уручев и Емил Радев и един от групата на Европейските консерватори и реформисти – Ангел Джамбазки. Андрей Ковачев, Андрей Новаков и Ева Паунова са гласували "въздържал се", като не са се съобразили с позицията на тяхната парламентарна група (ЕНП) за отхвърляне на доклада и за подкрепа алтернативното предложение. Николай Бареков, Мария Габриел и Искра Михайлова не са гласували. Всички останали са го подкрепили. 
Picture

Какви са изводите след приемането на доклада „Ноичл“?

Докладът „Ноичл“ е инициатива за насърчаване на законодателство без задължителен характер и преки последствия за страните членки. Същевременно от самото начало на настоящия мандат на Европейския парламент има значително увеличаване на подобен вид политически актове, които имат за цел да наложат определена конфликтна гледна точка във взаимоотношенията между мъжете и жените, вместо да се полага старание за защита на достойнството на всички европейски граждани.

Предишен доклад със същата цел, който се отнасяше за 2012 г. беше отхвърлен от миналия ЕП през 2014 г., но беше предложен отново на 10 март тази година и тогава беше приет. Той искаше „право“ на „бърз достъп до аборт” (§47). Два дни по-късно, доклад върху „Годишен доклад за човешките права и демокрация в света през 2013 г.“ за напредъка в политиката на ЕС по въпроса, също беше одобрен с дори още по-силно поставяне на въпроса за „право на аборт“ (§136) и принуждавайки страните членки да възприемат „еднополовите бракове“ (§162).

С доклада представен от г-ца Ноичл, за първи път в историята си, Европейския парламент „препоръчва, че тъй като съставът и определението за семейство се променя с времето, законодателството за семейството и работата трябва да бъдат направени по-пълно що се отнася до (…) родителите ЛГБТ (лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални)“ (§31). Не само, че тези проблеми принадлежат и се отнасят към единствено към националните компетенции, но те са и много чувствителни и няма общо разбиране между 28-те страни членки – точно обратното: има растящо предизвикателство за социалния мир на европейския континент, тъй като тези въпроси предизвикват дълбоко разделение между гражданите и избраните от тях представители на европейско ниво.

Взима ли се под внимание най-добрия интерес на детето, в съответствие с международните конвенции, които защитават правата на децата? По време на гласуването ЕП аплодира „правото“ на аборт (§52, §68, §72) и призова „Комисията да насърчи държавите членки за насърчават (медицинската) подкрепа за фертилитета и да спрат да ограничават достъпа до лечение на безплодие и асистирана репродукция“ (§59), избягвайки каквото и да било споменаване на деца, лишени от техните биологически родители, и отваряйки вратата към всякакъв вид асистирана репродукция, включително сурогатно майчинство, следствие от либерализацията на асистираната репродукция. 

Същевремено членовете на ЕП нямат същото разбиране и гласуването днес даде ясно да се разбере: има силна и растяща опозиция на идеологическата визия, която е далеч от ежедневния живот на много мъже и жени. Много от членовете на парламента осъдиха факта, че докладите идващи от FEMM са „периодично манипулирани, за да бъдат гласувани ‘на куп’ като едно или повече лобита сливат взимодействията си с проблемите за равенството между мъжете и жените, при положение, че това не трябва да се случва“ (Даниела Аиуто, ЕСДД, Италия). Много от тях не искат Европейската комисия да заема мястото на държавите членки по въпросите за сексуалните и репродуктивните права. Много от тях, също така, силно вярват в принципа на субсидиарност, тъй като „не всеки проблем в Европа е проблем на Европа“, както заяви Ангелика Ниеблер (ЕНП, Германия).

Големият брой въздържали се (81) и броят гласове против резолюцията, идващи от политически групи, които силно подкрепят този доклад (S&D, Greens/EFA, GUE-NGL, ALDE), показва, че европейските граждани наистина могат да бъдат представлявани в Брюксел и Страсбург, но за тази цел се изисква значителна работа по въпроса за културата и за дългосрочната политика на Европейския съюз относно защитата на живота,  човешкото достойнство и семейството.

източник: Асоциация Общество и Ценности 
по информация на: europeandignitywatch.org www.pro-life.bg и www.votewatch.eu

0 Comments



Leave a Reply.

    Author

    Write something about yourself. No need to be fancy, just an overview.

    Archives

    August 2021
    May 2021
    May 2020
    October 2019
    August 2019
    March 2019
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    September 2017
    November 2016
    July 2016
    October 2015
    August 2015
    June 2015
    March 2015
    December 2014
    November 2014

    Categories

    All

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.