Становище до Европейската комисия по повод Пътната карта за регламент за трансгранични семейни ситуации и признаване на родителството между сържавите-членки на ЕС 
​
Асоциация общество и ценности обединява, от 2007г. насам, десетки хиляди български граждани за защита и насърчаване на човешкото достойнство и свобода, брака и семейството.

Дълбоко сме загрижени относно публикуваните от Вас насоки в пътната карта за "регламент за признаване на родителството между държавите-членки”. Ако предложените от Европейската комисия (ЕК) мерки бъдат приети това ще доведе до редефиниране на брака, родителството и до грубо нарушаване на човешкото достойнство и най-добрия интерес на детето в целия Европейски съюз (ЕС).

Зададените мерки са неправомерна намеса в семейното имуществено право и правния статут на лица, които съгласно договорите на ЕС попадат изцяло в компетентността на страните-членки. Първоначалната оценка на въздействието на Европейската комисия потвърждава това.

Правото на свободно придвижване не може да бъде използвано за задължаване на страните-членки да приемат законодателство, което противоречи на Конституциите ни и на принципа на субсидиарност.

Становище до Европейската комисия във връзка с обществената консултация касаеща защитата на жени от насилие и домашно насилие*
 
ДО: ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ
КОПИЕ ДО: 
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
НАРОДНО СЪБРАНИЕ 
                                                                                                                   
№005/10.05.2021
 
УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

Асоциация общество и ценности стартирахме дейността си 2007г. с цел да се противопоставим на опитите на управляващите да легализират проституцията в България. Подобен закон щеше да има пагубни за жените, децата и семействата последици, свързани с рязко увеличаване на сексуалната експлоатация и трафика на жени и деца. От тогава насам сдружението ни активно се противопоставя на подобни политики насочени срещу човешкото достойнство и свобода, брака и семейството.
 
Въз връзка с предприетите от Вас действия насочени за защита на жените от насилие, домашно насилие и насилие основано на пола е много важно да вземете предвид последствията за жените от редефиниране на пол и полова идентичност, различни от биологичните, вкл. с конвенции като Истанбулската[1]. 
 
Подобни действия доведоха до нарастване на насилието над жени и момичета в спортните състезания за жени, защитените жилища и помещения за жени, детските градини и училища в редица страни. Силно безпокойствие буди разрешението за прехвърляне на 255 мъже, идентифицирали се като транссескуални и небинарни в женските затвори в Калифорния[2]. ​

Съдия Йонко Грозев стана пример за провал на ЕСПЧ с избора му за президент на секция

​Два месеца след публикуването на доклада на Европейския център за право и справедливост (ECLJ), който разкри наличието на мащабен конфликт на интереси между 18 съдии от голямата Камара в Страсбург и 7 НПО, финансирани от Джордж Сорос и Отворено общество, Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) отговори по свой начин. Той отговори не чрез оспорване на безспорни факти, разкриването на които предизвика скандал в цяла Европа, нито чрез приемане на необходимите мерки за предотвратяване на повторна поява на подобен конфликт на интереси, нито като санкционира тези съдии, както би направил всеки национален съдебен дисциплинарен орган. Той отговори в обратна посока: като избра най-противоречивия съдия - българинът Йонко Грозев, на важния пост „президент на секция“.

Венецианската комисия, която е консултативен орган на Съвета на Европа, публикува становище* относно конституционно-съобразността на ратифицирането от Арменската република на Конвенцията за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, на същия орган, известна още като Истанбулска конвенция. Според становището Конвенцията е конституционно-съобразна с Конституцията на Армения. 

В документа се казва, че Венецианската комисия има ограничено знание за Арменската конституция и че не може да даде окончателна оценка за конституционните последици от Конвенцията, тъй като тя не е компетентен орган да тълкува арменската Конституция (§8).
​
Според становището Конституционният съд на Армения е върховният тълкувател на конституционно-съобразността на Истанбулската конвенция относно Армения (параграф 8) и държавите са суверенни в решението си да ратифицират или да не ратифицират международни договори, включително Истанбулската конвенция (§96). 

Венецианската комисия посочва, че анализът ѝ се основава на настоящите разпоредби на закона, а не на възможно бъдещо тълкуване на Истанбулската конвенция (§10). Според становището Конвенцията не изисква страните да легализират еднополовите бракове и не нарушава правата на родителите. ​

Уважаеми господин Ягланд,

Във вашето изказване по повод Международния ден на жената 2019 споменавате, че:
“В някои случаи като България, ратификацията беше блокирана заради безпокойства и неразбиране на термина "джендър". Обаче аз смятам, че такива недоразумения могат да се изяснят, ако бъде осигурена навреме правилната информация и я има политическата воля за това, като например в Хърватска, която ратифицира Истанбулската конвенция през юни миналата година”.[1]

За Ваше сведение, ратифицирането на Истанбулската конвенция в България беше блокирано поради несъответствие на текстове на Конвенцията с българската Конституция. Тези несъответствия са свързани не само с понятието „пол“ (gender), но и с понятието „идентичност, основана на пола“ (gender identity). Напомняме, че понятието „идентичност, основана на пола ” е включено в текста на Конвенцията по настояване на европейската секция на Международната организация на лесбийките, гейовете, би-, транс- и интерсексуалните хора (ILGA-Europe).[2]  С него Конвенцията обхваща не само биологичните жени, но и всички биологични мъже, които се идентифицират като жени (т. нар. “транс-жени”). Tова води до увеличаване на насилието и репресиите спрямо биологичните жени (в спортни състезания, дамски съблекални и тоалетни, защитени жилища за жени и др.).

Българският конституционен съд в своето решение от 27 юли 2018 заключава недвусмислено:
Конвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“, и „идентичност, основана на пола“, при така дадената дефиниция в чл. 3, буква „в“, в българската правна система. Изискванията на чл. 4, § 3 от Конвенцията биха наложили в Република България да се създадат процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията.[3]

Към настоящия момент няма индикации за наличие на политическа воля за промяна на Конституцията на България по повод на  посочените от Конституционния съд термини.

В приложение ще намерите неофициален превод на английски език на текста на решението на българския Конституционен съд.

С уважение,

​
Михаела Джоргова
Председател на гражданско сдружение
"Асоциация общество и ценности"
sva@sva.bg
www.sva.bg

[1]International Women’s Day – Statement by Secretary General,  https://go.coe.int/dzWBP

[2]The need to ensure that the Convention on violence against women addresses effectively the obligation of member states to prevent and combat violence against lesbian, bisexual and transgender women https://rm.coe.int/1680594272

[3]Решение 3 / 27.07.2018 на КС на Р. България http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310
​
[4] http://www.sva.bg/104510741088108610871072/8486058
http://www.sva.bg/104510741088108610871072/6841796
http://www.sva.bg/104510741088108610871072/9270809
​
Копие от писмото е изпратено до: Говорители на Съвета на Европа, Министерски съвет на РБ, Министерство на правосъдието, Министерство на външните работи на България и медиите.
​
По-долу може да видите писмото на английски език.

Прилагаме по-долу отговорите, които получихме на Отвореното писмо от над 50 граждански организации, подкрепено онлайн от над 1580 граждани на 19.09.2018г.
Последното писмо, което изпратихме на 24.10.2018г. в отговор на получените по-долу писма можете да видите на:
http://www.sva.bg/104510741088108610871072/october-23rd-2018 
​Гражданската петиция за оттегляне на подписа и с искане управляващите да гласуват против ратификацията на Истанбулската конвенция в Съвета на ЕС продължава да събира подкрепа в интернет.