Асоциация Общество и Ценности
Следвайте ни чрез:
  • Начало
  • За нас
    • Ценности
    • Какво правим
    • Политика за поверителност
  • Граждански действия
    • Брак и семейство >
      • Седмица на брака
      • Фактическо съжителство
      • Ресурси
    • Деца
    • Достойнство на личността >
      • Евтаназия
      • Порнография >
        • Неприемливи реклами
      • Проституция и трафик на хора
      • ЛГБТИ
      • Сурогатно майчинство
      • Още
    • Европа >
      • Писма и петиции
    • Споделено
  • Медии
    • Съобщения до медиите
    • Медиите за нас
    • Новини
  • Контакти
  • Включи се
  • English
    • About us
    • News
    • Donate

Становище до Съвета на Европа за оттегляне на препоръката ограничаваща свободата на словото

18/8/2021

 
Picture
СТАНОВИЩЕ относно проектопрепоръката на Комитета на министрите към държавите-членки относно борбата с речта на омразата
ДО: СЪВЕТА НА ЕВРОПА
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ НА РБ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В ПАСЕ 
КОПИЕ ДО: МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В 46-TO НС                                       
 
№008/07.08.2021
 
Уважаеми членове на Съвета на Европа,
 
Обръщам се към Вас, в качеството си на председател на сдружение Асоциация Общество и Ценности, което защитава човешкото достойнство и свобода, брака и семейство от 2007 г. в България. Благодарение на свободата на словото, която имаме, нашето сдружение в сътрудничество с други граждански организации успя да спре някои вредни за индивида, семейството и обществото законопроекти[1]. Успяхме да постигнем тези резултати, като направихме публично достояние последиците от тези вредни политики. Ние представяме и разпространяваме становища, основани на научни изследвания, в които се разглеждат последиците от подобни политики, приети в други страни, с оглед Конституцията на Република България, както и на вътрешното и международно законодателство, прието от нашата страна.
 
Дълбоко сме загрижени за проектопрепоръката, отправена от Комитета на министрите към държавите -членки за борба с речта на омразата, предвид факта как те се прилагат и как те засягат, пряко и чрез съответното вътрешно законодателство, свободата на словото и свободата на религията в други страни.


Read More

Апелът ни към Европейската комисия по повод регламента за признаване на родителството

12/5/2021

 
Picture
Становище до Европейската комисия по повод Пътната карта за регламент за трансгранични семейни ситуации и признаване на родителството между сържавите-членки на ЕС 
​
Асоциация общество и ценности обединява, от 2007г. насам, десетки хиляди български граждани за защита и насърчаване на човешкото достойнство и свобода, брака и семейството.

Дълбоко сме загрижени относно публикуваните от Вас насоки в пътната карта за "регламент за признаване на родителството между държавите-членки”. Ако предложените от Европейската комисия (ЕК) мерки бъдат приети това ще доведе до редефиниране на брака, родителството и до грубо нарушаване на човешкото достойнство и най-добрия интерес на детето в целия Европейски съюз (ЕС).

Зададените мерки са неправомерна намеса в семейното имуществено право и правния статут на лица, които съгласно договорите на ЕС попадат изцяло в компетентността на страните-членки. Първоначалната оценка на въздействието на Европейската комисия потвърждава това.

Правото на свободно придвижване не може да бъде използвано за задължаване на страните-членки да приемат законодателство, което противоречи на Конституциите ни и на принципа на субсидиарност.

Защити децата с тази петиция

Read More

Апелът ни към Европейската комисия във връзка с джендър политиките срещу насилието

10/5/2021

 
Picture
Становище до Европейската комисия във връзка с обществената консултация касаеща защитата на жени от насилие и домашно насилие*
 

ДО: ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ
КОПИЕ ДО: 
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
НАРОДНО СЪБРАНИЕ 
                                                                                                                   
№005/10.05.2021
 
УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

Асоциация общество и ценности стартирахме дейността си 2007г. с цел да се противопоставим на опитите на управляващите да легализират проституцията в България. Подобен закон щеше да има пагубни за жените, децата и семействата последици, свързани с рязко увеличаване на сексуалната експлоатация и трафика на жени и деца. От тогава насам сдружението ни активно се противопоставя на подобни политики насочени срещу човешкото достойнство и свобода, брака и семейството.
 
Въз връзка с предприетите от Вас действия насочени за защита на жените от насилие, домашно насилие и насилие основано на пола е много важно да вземете предвид последствията за жените от редефиниране на пол и полова идентичност, различни от биологичните, вкл. с конвенции като Истанбулската[1]. 
 
Подобни действия доведоха до нарастване на насилието над жени и момичета в спортните състезания за жени, защитените жилища и помещения за жени, детските градини и училища в редица страни. Силно безпокойствие буди разрешението за прехвърляне на 255 мъже, идентифицирали се като транссескуални и небинарни в женските затвори в Калифорния[2]. ​


Read More

Европейският съд по правата на човека се компрометира с избора на Грозев

5/5/2020

 
Picture
Съдия Йонко Грозев стана пример за провал на ЕСПЧ с избора му за президент на секция

​Два месеца след публикуването на доклада на Европейския център за право и справедливост (ECLJ), който разкри наличието на мащабен конфликт на интереси между 18 съдии от голямата Камара в Страсбург и 7 НПО, финансирани от Джордж Сорос и Отворено общество, Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) отговори по свой начин. Той отговори не чрез оспорване на безспорни факти, разкриването на които предизвика скандал в цяла Европа, нито чрез приемане на необходимите мерки за предотвратяване на повторна поява на подобен конфликт на интереси, нито като санкционира тези съдии, както би направил всеки национален съдебен дисциплинарен орган. Той отговори в обратна посока: като избра най-противоречивия съдия - българинът Йонко Грозев, на важния пост „президент на секция“.


Read More

Писмо в отговор препоръката на ООН да преосмислим позицията си за Истанбулската конвенция

31/10/2019

 
Picture
ДО:  ДУБРОВКА СИМОНОВИЧ,
ДОКЛАДЧИК НА ООН ПО ВЪПРОСИТЕ НА НАСИЛИЕТО НА ЖЕНИ
КОПИЕ ДО: МЕДИИТЕ
​
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО СИМОНОВИЧ,


Оценяваме изказаното мнение и препоръки в сферата на защитата от домашно насилие и насилие над жени у нас, в качеството Ви на официален представител на ООН по въпросите на насилието над жени. 

Във връзка с Вашето изказване и отправени препоръки* към страната ни бихме искали да Ви запознаем със следното:

1. Причината за отхвърляне на Истанбулската конвенция от страна на България не е грешния превод и неразбирането на термина “джендър”. Причина за отхвърлянето на Конвенцията е фактът, че тя не съответства на Конституцията на Република България.

Ето какво гласи част от решение №13 от 27.07.2018г. на Конституционния съд** в тази връзка: 

"Koнвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“, и „идентичност, основана на пола“, което ще наложи създаване на процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията”.


Read More

Венецианската комисия не може да предвиди конституционните последици от Истанбулската конвенция

30/10/2019

 
Picture
Венецианската комисия, която е консултативен орган на Съвета на Европа, публикува становище* относно конституционно-съобразността на ратифицирането от Арменската република на Конвенцията за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, на същия орган, известна още като Истанбулска конвенция. Според становището Конвенцията е конституционно-съобразна с Конституцията на Армения. 

В документа се казва, че Венецианската комисия има ограничено знание за Арменската конституция и че не може да даде окончателна оценка за конституционните последици от Конвенцията, тъй като тя не е компетентен орган да тълкува арменската Конституция (§8).
​

Според становището Конституционният съд на Армения е върховният тълкувател на конституционно-съобразността на Истанбулската конвенция относно Армения (параграф 8) и държавите са суверенни в решението си да ратифицират или да не ратифицират международни договори, включително Истанбулската конвенция (§96). 

Венецианската комисия посочва, че анализът ѝ се основава на настоящите разпоредби на закона, а не на възможно бъдещо тълкуване на Истанбулската конвенция (§10). Според становището Конвенцията не изисква страните да легализират еднополовите бракове и не нарушава правата на родителите. ​


Read More

Писмо с искане България да участва с позиция относно Истанбулската конвенция пред Съда на ЕС

7/8/2019

 
Picture
ДО: МИНИСТЪРА НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
 
КОПИЕ ДО: 
МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В 44-ТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РБ
ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ “ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА РБ ПРЕД ЕСПЧ” КЪМ МВнР
СВЕТИЯ СИНОД НА БПЦ
МЕДИИТЕ                                                                                                                               Изх № 012/07.08.2019г.
 
 
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ЗАХАРИЕВА,
 
Пишем Ви във връзка с искането на Европейския парламент на Становище от Съда на ЕС, по въпроса за присъединяването на ЕС към Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, известна още като Истанбулската конвенция. 
 
Европейският парламент гласува искането на становище на 4 април 2019 г. и същото е регистрирано от Съда на ЕС на 9 юли 2019 г. - становище Avis 1/19. От момента на изпращане на искането всички страни-членки на ЕС, включително и България, могат да се намесят чрез писмени становища.
 
Апелираме към Вас, като отговорна по въпроса институция, да изпратите своята писмена позиция, относно становище Avis 1/19, в линия с решението на Конституционния съд (Решение №13 от 27.07.2018г.), според което “Истанбулската конвенция не съответства на Конституцията на Република България”.


Read More

Писмо до генералния секретар на Съвета на Европа за причината България да отхвърли Истанбулската конвенция

13/3/2019

 
PictureТурбьорн Ягланд, снимка Съвет на Европа
Уважаеми господин Ягланд,

Във вашето изказване по повод Международния ден на жената 2019 споменавате, че:
“В някои случаи като България, ратификацията беше блокирана заради безпокойства и неразбиране на термина "джендър". Обаче аз смятам, че такива недоразумения могат да се изяснят, ако бъде осигурена навреме правилната информация и я има политическата воля за това, като например в Хърватска, която ратифицира Истанбулската конвенция през юни миналата година”.[1]

За Ваше сведение, ратифицирането на Истанбулската конвенция в България беше блокирано поради несъответствие на текстове на Конвенцията с българската Конституция. Тези несъответствия са свързани не само с понятието „пол“ (gender), но и с понятието „идентичност, основана на пола“ (gender identity). Напомняме, че понятието „идентичност, основана на пола ” е включено в текста на Конвенцията по настояване на европейската секция на Международната организация на лесбийките, гейовете, би-, транс- и интерсексуалните хора (ILGA-Europe).[2]  С него Конвенцията обхваща не само биологичните жени, но и всички биологични мъже, които се идентифицират като жени (т. нар. “транс-жени”). Tова води до увеличаване на насилието и репресиите спрямо биологичните жени (в спортни състезания, дамски съблекални и тоалетни, защитени жилища за жени и др.).

Българският конституционен съд в своето решение от 27 юли 2018 заключава недвусмислено:
Конвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“, и „идентичност, основана на пола“, при така дадената дефиниция в чл. 3, буква „в“, в българската правна система. Изискванията на чл. 4, § 3 от Конвенцията биха наложили в Република България да се създадат процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията.[3]

Към настоящия момент няма индикации за наличие на политическа воля за промяна на Конституцията на България по повод на  посочените от Конституционния съд термини.

В приложение ще намерите неофициален превод на английски език на текста на решението на българския Конституционен съд.

С уважение,

​
Михаела Джоргова
Председател на гражданско сдружение
"Асоциация общество и ценности"
sva@sva.bg
www.sva.bg

[1]International Women’s Day – Statement by Secretary General,  https://go.coe.int/dzWBP

[2]The need to ensure that the Convention on violence against women addresses effectively the obligation of member states to prevent and combat violence against lesbian, bisexual and transgender women https://rm.coe.int/1680594272

[3]Решение 3 / 27.07.2018 на КС на Р. България http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310
​

[4] http://www.sva.bg/104510741088108610871072/8486058
http://www.sva.bg/104510741088108610871072/6841796
http://www.sva.bg/104510741088108610871072/9270809
​

Копие от писмото е изпратено до: Говорители на Съвета на Европа, Министерски съвет на РБ, Министерство на правосъдието, Министерство на външните работи на България и медиите.
​
По-долу може да видите писмото на английски език.

jagland_letter_14_march_2019.pdf
File Size: 369 kb
File Type: pdf
Download File

Писмо с настояване за ясна позиция против ратификацията на Истанбулската конвенция в ЕС и оттегляне подписа на България

24/10/2018

 
Picture
ДО: МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО
МИНИСТЪРА НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
КОПИЕ ДО: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВНО СЪТРУДНИЧЕСТВО И МЕДИИТЕ
 
УВАЖАЕМИ Г-Н БОРИСОВ,
УВАЖАЕМА Г-ЖО ЦАЧЕВА,
УВАЖАЕМА Г-ЖО ЗАХАРИЕВА
 
Обръщаме се към Вас, по повод писмото ни*, от името на над 50 граждански организации и на над 1580 граждани нa 19.09.2018г,. и последвалата кореспонденция с Министерство на правосъдието** (по ел. поща на 21.09, 02.10 и 08.10.2018г.). Във писмото си с Изх. № 04-00-34/17 от 21.09.2018 г. казвате, че България е информирала работната група „Основни права, граждански права и свободно движение на хора“ (FREMP)  на Съвета на ЕС за решението на Конституционния съд, съгласно което тази конвенция и нейното евентуално ратифициране не са в съответствие с Конституцията й.” Въпреки това, не е посочено какви действия възнамерявате да предприемете вследствие на решението на Конституционния съд на България.
 
Бихте ли ни информирали каква позиция възнамерявате да вземете, относно ратификацията на Конвенцията от Истанбул от ЕС, при предстоящите обсъждания на работна група КОРЕПЕР II и в Съвета на ЕС?


Read More

Кореспонденцията по повод Отвореното писмо от над 50 организации и над 1580 граждани

24/10/2018

 
Picture
Прилагаме по-долу отговорите, които получихме на Отвореното писмо от над 50 граждански организации, подкрепено онлайн от над 1580 граждани на 19.09.2018г.
Последното писмо, което изпратихме на 24.10.2018г. в отговор на получените по-долу писма можете да видите на:
http://www.sva.bg/104510741088108610871072/october-23rd-2018 
​Гражданската петиция за оттегляне на подписа и с искане управляващите да гласуват против ратификацията на Истанбулската конвенция в Съвета на ЕС продължава да събира подкрепа в интернет.

ПОДКРЕПИ ПЕТИЦИЯТА

Read More
<<Previous

    Author

    Write something about yourself. No need to be fancy, just an overview.

    Archives

    August 2021
    May 2021
    May 2020
    October 2019
    August 2019
    March 2019
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    September 2017
    November 2016
    July 2016
    October 2015
    August 2015
    June 2015
    March 2015
    December 2014
    November 2014

    Categories

    All

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.