ДО:МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЪРА НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО
​МИНИСТЪРА НА ОБРАЗОВАНИЕТО
НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА 44-ТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
КОПИЕ ДО: ОМБУДСМАНА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ
МЕДИИТЕ

УВАЖАЕМИ Г-Н БОРИСОВ, 
УВАЖАЕМИ Г-ЖО ЗАХАРИЕВА, Г-ЖО ЦАЧЕВА И Г-Н ВЪЛЧЕВ,
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,
 
Следвайки решението на Конституционния съд на Република България по к.д. № 3/2018 г. от 27.07.2018г., с което съдът обяви за противоконституционна Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жени и домашното насилие (т. нар. Истанбулска конвенция), ние, подписаните по-долу организации, учтиво настояваме България да оттегли подписа си от Конвенцията.
 
България подписа Истанбулската конвенция на 21 април 2016 г. Подобно подписване, съгласно международното публично право и по-конкретно Виенската конвенция за правото на договорите, се прави в израз на намерение за ратифициране на задълженията на подписания договор.

Днес, 27.07.2018 г., Конституционният съд реши, че Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, известна още като Истанбулска конвенция,  не съответства на Конституцията на България. Решението е прието с осем от общо 12 гласа. Четирима от съдиите са подписали решението с особено мнение.

В решението си конституционните съдии потвърждават, че "Конвенцията е вътрешно противоречива и това противоречие създава двупластовост в нея." Така съдържанието на част от разпоредбите й излиза извън декларираните цели на Конвенцията и нейното наименование.
​
Те посочват още, че Конвенцията е и първият международен договор, подписан от Република България, който изрично включва признака „идентичност, основана на пола“ в чл. 4, § 3 като основание за недопускане на дискриминация.
​
"Koнвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“, и „идентичност, основана на пола“, което ще наложи създадаване на процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията", се казва още в решението.

"Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент," се казва още в решението.

Има ли правомощието Съдът на Европейския съюз да редифинира брака за всички граждани на ЕС? На 5 юни най-висшият съд на ЕС ще се произнесе по случая Coman и други, което решение има потенциала да повлияе на разбирането и законодателството в целия ЕС, относно брака и семейството.
Обстоятелства по делотоДелото Коман разглежда случая на румънският гражданин Адриан Коман и неговият партньор, гражданин на САЩ Робърт Клайбурн Хамилтън, които сключват еднополов брак в Белгия през 2010г. Когато Румъния, в съответствие с националното си законодателство, отказва да признае бракът им в Румъния, те решават да съдят правителството. Двойката твърди, че тяхното право на свободно движение в рамките на ЕС е било нарушено. През 2016 г. румънският Конституционен съд отправя запитване към Съда на ЕС с искане за дефиниране  понятието "съпрузи" в законодателството на ЕС, касаещо правото на свободното придвижване.
 
Адриан Коман е международен директор по програми за правата на човека на Фондация "Аркус", която финансира случаите на ЛГБТ по целия свят. През 2012 г. Фондация "Аркус" финансира Държавния департамент на САЩ с 1 милион долара за популяризиране на правата на ЛГБТ по целия свят.

Този понеделник, 30 април, Михаела Джоргова, председател на Асоциация общество и ценности участва в проведената дискусия на тема: “Отговорът на Европейският съюз срещу насилието на жените”. Целта на срещата бе Вера Йоурова, еврокомисар по правосъдието, защитата на потребителите и равнопоставеността между половете да отговори на въпросите на представители на гражданското общество, по отношение на Истанбулската конвенция.

Повдигнати бяха важни въпроси по време на срещата, много от които не получиха отговори.

Поместваме по-долу въпросите, които зададохме като сдружение на г-жа Йоурова по време на дискусията, които останаха неотговорени.

Използвахме възможността да зададем директно и въпросите в писмото, което изпратихме, заедно с 333 организации от девет страни през март, на което все още нямаме отговор. И тях тя не отговори.

Ще продължаваме да ги задаваме, докато не получим ясни отговори...

Едни от най-често задаваните въпроси, с които се сблъскахме около дебата за Истанбулската конвецния са: Защо се налагат нови определения за пол и полова идентичност чрез Истанбулската конвенция, различни от досега приетите в международното право? Какво се цели и какви ще са последствията от това? 

В чл. 4 на Истанбулската конвенция съвсем бегло е споменато понятието „полова идентичност“ (на английски – gender identity), чието значение бегло е дефинирано в точка 53 от Обяснителния доклад към Конвенцията.
С ратификацията на Конвенцията страните се задължават да възприемат половата идентичност като нова юридическа категория – нов антидискриминационен признак в своето законодателство. Какво обаче означава това и какви ще са конкретните последици?

Внимателен исторически прочит показва, че в основата на понятието „полова идентичност“ стоят така наречените „Принципи от Йогиакарта“, изработени през 2006 година от група експерти по човешки права. Групата експерти са номинирани от LGBT организации. Тези принципи биват представени и получават постепенно подкрепата на ключови международни организации като ООН (Общото събрание, Съвета по човешки права), Съвета на Европа (комисар по човешки права) и Европейския съюз (Европейска агенция за основни права, Европейски парламент, Европейска комисия и т.н.).

„Принципите от Йогиакарта“ са официален и общодостъпен документ, чиито автори са публични личности и в чиято подкрепа са се изказали официално ръководителите на редица ключови международни организации в областта на човешките права.

„Принципите от Йогиакарта“ предявяват претенции за основа нов обществен морален кодекс и ценностна система, с ново разбиране за пола като напълно субективна категория и за ролята на човешката воля в неговото дефиниране. Истанбулската конвенция на свой ред се оказва ключов правен инструмент за легализиране на понятието „полова идентичност“ и за осъществяване на концепцията, заложена в „Принципите от Йогиакарта“.

Много уважавани генерален секретар на Съвета на Европа, г-н  Торбьорн Ягланд,
 
Ние, долуподписаните 333 неправителствени организации от девет държави-членки на Съвета на Европа, приветстваме своевременно изявлението на г-жа Бриджит О’Лъфин, генерален секретар на Истанбулската конвенция, от 7 март 2018 г., в което тя отбелязва необходимостта от "премахване на погрешните схващания по отношение на Истанбулската конвенция". Долуподписаните неправителствени организации бихме искали да подкрепим тези усилия с допълнителни разяснения и конкретни препоръки.
 
По отношение на поясненията, разпоредбите и задълженията съгласно Истанбулската конвенция противоречат на твърдението на г-жа О’Лъфин, че същата, като обвързващ международен договор, не налага "идеология на пола*" и не включва образователни задължения по отношение на сексуалната ориентация.

Споделяме с вас документалния 10 минутен филм: “Войната срещу децата - програмата за всестранното сексуално обазование,” на Family Watch International. 

Филмът разкрива какво включват програмите за сексуално образование от най-ранна детска възраст на Световната здравна организация за Европа, ЮНЕСКО и Уницеф. 

Ръководството за сексуалното образование на ЮНЕСКО включва обучение на 9 годишни деца за "сексуалната стимулация" и "дефиницията и функцията на оргазма”. Според стандартите на Световната здравна организация за сексуалното образование в Европа на децата от 0 до 4 годишна възраст трябва да им се дава информация за мастурбация, а децата между 4 и 6 години трябва да се обучават за еднополовите взаимоотношения.

Поради големият интерес към филма във фейсбук страницата ни и в канала в You Tube го поместваме и тук.

​Помогнете да спрем джендър политиките в образованието у нас, като подкрепите и споделите петицията за отхвърляне на Истанбулската конвенция на: goo.gl/J3J7rR

* Филмът е направен от организацията Family Watch International, с чието разрешение го преведохме и разпространяваме.