Асоциация Общество и Ценности
Следвайте ни чрез:
  • Начало
  • За нас
    • Ценности
    • Какво правим
    • Политика за поверителност
  • Граждански действия
    • Брак и семейство >
      • Седмица на брака
      • Фактическо съжителство
      • Ресурси
    • Деца
    • Достойнство на личността >
      • Евтаназия
      • Порнография >
        • Неприемливи реклами
      • Проституция и трафик на хора
      • ЛГБТИ
      • Сурогатно майчинство
      • Още
    • Европа >
      • Писма и петиции
    • Споделено
  • Медии
    • Съобщения до медиите
    • Медиите за нас
    • Новини
  • Контакти
  • Включи се
  • English
    • About us
    • News
    • Donate

Въпрос за позицията на България в ООН, в разрез с решенията на Конституционния съд

17/1/2022

 
Picture
ДО: МИНИСТЪРА НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ
ОТ АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ
ОТНОСНО: Позиция на България относно Резолюция на ООН A/C.3/76/L.45/Rev.1 
Изх. №001/17/01/2022г.
 

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО МИНИСТЪР,
 
На 16 декември, 2021г. Общото събрание на ООН е приело без гласуване, с консенсус, резолюция на ООН A/C.3/76/L.45/Rev.1 Укрепване на ролята на Организацията на обединените нации в насърчаването на демократизацията и засилване на периодичните и почтени избори[1].
 
В текста на Резолюцията са включени два термина:
- “полова  идентичност“ (англ. gender identity), различна от биологичната, в точка 7 на 7 страница от документа и
- „жени в цялото им разнообразие“ (англ. women in all their diversity), включващ също биологични мъже, които се самоидентифицират като жени (страници 2 и 4 от документа).
 

От видеозаписа на пленарното заседание на Общото събрание на ООН от 16 декември 2021г. се вижда, че за разлика от други държави, които изразяват своите резерви[2], България подкрепя мълчаливо и безрезервно Резолюцията.
 
Същевременно България е гласувала против направените от други държави предложения за отпадане от Резолюцията на термините:
- "полова идентичност", различна от биологичната (gender identity) [3]
- “жени в цялото им разнообразие” (women in all their diversity)[4]. 
 
Имайки предвид:
1. Решения на Конституционния съд (КС) на РБ, по отношение на пол и полова идентичност, № 13 от 27.07.2018г.[5] и №15 от 26.10.2021г.[6];
2. Разпоредбите на Закона за Конституционния съд (чл. 14 ал. 6), според които решенията на КС са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани, включително и за представителите на България в ООН;
3. Официално становище на България от 15.02.2021г. до Съвета за правата на човека към ООН, относно значението на термина "пол и полова идентичност", в което страната ни изрично застъпва конституционното значение на термините[7];
 
На основание Закона за достъп до обществена информация, моля да ни бъде предоставена следната информация:
 
На какво се основава позицията на България нито да подкпрепи предложенията на други държави за отпадане на термините gender identity и women in all their diversity от текста на резолюция на ООН A/C.3/76/L.45/Rev.1., нито да направи резерва по отношение на тяхното значение?
 
Бихме искали да получам Вашия отговор по електронен път -  на ел. поща на сдружението: sva@sva.bg , в установения по закон срок.
 
С уважение,
 

МИХАЕЛА ДЖОРГОВА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
СДРУЖЕНИЕ “АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ”

​
[1] Резолюция на ООН A/C.3/76/L.45/Rev.1 Strengthening the role of the United Nations in the promotion of democratization and enhancing periodic and genuine elections
https://undocs.org/pdf?symbol=en/A/C.3/76/L.45/REV.1

[2] Вижте след 49 минута видео записа на: https://media.un.org/en/asset/k13/k13g12g9cf?inf_contact_key=bc18ddece09a7676b57562e5098e5d1acc0558ed5d4c28cbfab114022b1ec50d

[3]https://www.un.org/en/ga/third/76/docs/voting_sheets/L.45.Rev.1.oral.amendment.OP7.pdf?inf_contact_key=1d2ae05a9e4989d0f72524d797e741f9d18a532c4142cb79caf2b269de1401fa предложение 1

[4]https://www.un.org/en/ga/third/76/docs/voting_sheets/L.45.Rev.1.oral.amendment.PP9.pdf?inf_contact_key=2d8c7c2282c261f0321ca9575628bdb0f651f238aa2edbb9c8b7cff03e0b16a0 предложение 2

[5] http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310

[6] http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/5aca41e4-659e-42dc-80a5-c3f31746898b

[7]  https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/BGindex.aspx
Във връзка с препоръките към България на 6.11.2020г. от страните членки към Съвета за правата на човека към ООН, страната ни посочи в отговор относно значението за пол и полова идентичност на 15.02.2021г. следното:
"Правителството на Република България представя тълкувателна клауза на текста на препоръките като цяло: Във всички разпоредби и във връзка с всички препоръки, където се използват термините „пол” (gender) и/или „полова идентичност” (gender identity), България разглежда терминологията в светлината на бинарния модел на половете, заложен в Конституцията на Република България, където физическите атрибути са неделимо свързани със социалните конструкции."

Новината по повод писмото може да видите на:
https://www.sva.bg/105710981086107310971077108510801103-10761086-1084107710761080108010901077/6245206

Comments are closed.

    Categories

    All
    бисексуални
    бисексуални
    брак
    брак
    възрастни
    възрастни
    гейове
    гейове
    деца
    деца
    дискриминация
    дискриминация
    еднополови родители
    еднополови родители
    ЕС
    кауза
    ЛГБТ
    ЛГБТ
    лесбийки
    лесбийки
    Обама
    Обама
    политика
    политика
    превенция
    превенция
    престъпление от омраза
    престъпление от омраза
    религия
    религия
    реформиране на праволинейна Америка
    семейство
    семейство
    стратегия
    стратегия
    тактики
    тактики
    трансексуални
    трансексуални
    хомосексуализъм
    хомосексуализъм
    хомосексуалисти
    хомосексуалисти
    хомосексуални активисти
    хомосексуални активисти
    хомосексуални бракове
    хомосексуални бракове
    човешки права
    човешки права

    RSS Feed

    Image courtesy of FreeDigitalPhotos.net

Powered by Create your own unique website with customizable templates.