Натискът върху страната ни продължава

Българското правителство отхвърли препоръките на страните членки на Съвета за правата на човека към ООН насочени към ратифицирането на Истанбулската конвенция, узаконяването на фактическото съжителство и приемането на пол и полова идентичност, различни от биологичните, отправени към страната ни в доклад в края на миналата година. 

В отговора на страната ни се посочва, че съгласно Решение на Конституционния съд от 13/27.07.2018 г. България не е в състояние да ратифицира Истанбулската конвенция, като това не подкопава ангажимента на държавата за борба с всички форми на насилие, включително домашното насилие.

Относно препоръките за узаконяване на гражданските и еднополови съюзи правителството посочва, че “съгласно чл. 46, параграф 1 от Конституцията на Република България само гражданският брак се счита за законен. България няма непосредствени планове за въвеждане на ново законодателство относно гражданските партньорства.”

В отговора на страната ни се посочва, че “Във всички разпоредби и във връзка с всички препоръки, където се използват термините „пол” и / или „полова идентичност”, България разглежда терминологията в светлината на бинарния модел на половете, заложен в Конституцията на Република България, където физическите атрибути са неделимо свързани със социалните конструкции.” 

До няколко месеца Съдът на ЕС предстои да вземе решение дали и в каква степен Съветът може да реши присъединяването на страните членки на ЕС към Истанбулската конвенция, дори когато не всички са съгласни. 

На публично изслушване пред Съда на ЕС по повод същото дело, през октомрви м.г. представителят на Съвета казва, че нито една държава не е информирала Съвета за категоричната си невъзможност да ратифицира конвенцията и бъде направено, то те ще трябва да спрат участието.*

Ако Европейският съюз ратифицира Истанбулската конвенция България ще трябва да въведе и да работи с определението за пол, като социална конструкция, и полова идентичност, различна от биологичната в сферите на: даване на убежище, задържане и съдебно сътрудничество, като ще бъде подложена на строг контрол по отношение на нейното прилагане.

В тази връзка се възобновява събирането на подписи на искането управляващите да заявят ясно позицията си и оттеглят подписа на страната ни от Истанбулската конвенция в петицията на: https://civilactionbg.com/поискай-българия-да-оттегли-подписа-с/

Източник: от електронния бюлетин на Асоциация общество и ценности
Абонирай се безплатно ОТТУК

​За последствията от ратификацията на Истанбулската конвенция в Европа вижте: https://www.sva.bg/105310861074108010851080/5821721
​
* На публично изслушване пред Съда на ЕС на 6.10.2020г. по повод Истанбулската конвенция представителят на Съвета казва: „Има държави-членки, които имат конституционни резерви, основани на дълбоко и легитимно взето решение… Нито една от тези държави не е информирала Съвета, че е невъзможно да се ратифицира Конвенцията. Това е МНОГО ВАЖНО. Ако ни информират за категорична невъзможност за ратифициране на конвенцията, тогава ще трябва да спрем участието. С Истанбулската конвенция все още не сме там.” ​

Още по темата: Турция оттегли подкрепата си от Истанбулската конвенция. Повече от ТУК

2020-та бе нелека, динамична година, с множество предизвикателства, не само покрай пандемията, но и по отношение на действията ни в защита на децата и семейството, свободата на словото и човешкото достойнство.

​Гражданските ни действия, заедно с други, изиграха важна роля за това Законът за социалните услуги да бъде внесен в Конституционния съд и ключови текстове в него да бъдат обявени за противоконституционни. Направените промени, в отговор на една част от исканията ни, са важна стъпка напред за защита правата на децата и родителите. 

През януари Асоциация общество и ценности излязохме със Становище във връзка със Закона за социалните услуги. В него посочихме конкретни текстове, отправихме ясни препоръки и поискахме управляващите да сезират Конституционния съд. 

Конституционният съд на Румъния реши в четвъртък, че законът, който заменя "сексуалното образование" със "здравно образование" и изисква изрично съгласие на родителите, не нарушава Конституцията, като по този начин отхвърля жалбата, подадена от румънския президент Клаус Йоханис.
 
Новият закон, гласуван от Парламента през юни 2020 г., изисква писменото съгласие на родителите или законния настойник, за да може дете или ученик да присъства на новите класове „образование за живот“. Те включват „здравно образование“, което цели "да предотврати полово предавани болести и тийнейджърска бременност".
Предишният закон използваше формулировката „сексуално възпитание“ и изключваше всяка възможност за отказ от присъствие в часовете.

2019-та година бе много динамична година по отношение гражданските действия свързани със семейството и децата. Най-значимите успехи, които постигнахме заедно с други, бе оттеглянето на Националната Стратегия за детето и отлагане влизането на Закона за социалните услуги с 6 месеца.

През януари Асоциация общество и ценности изпрати Становище до управляващите, подкрепено в рамките на около седмица от над 8000 граждани онлайн и от името на 35 граждански организации с искане да оттеглят “Национална стратегия на детето 2019-2030”. Подкрепата на становището онлайн за няколко месеца събра близо 22 000 подписи. 

ДО: Главния редактор на вестник „Труд“
​
Право на отговор съгласно Етичния кодекс на българските медии

Изразяваме своето несъгласие с позицията на Министерство на труда и социалната политика (МТСП) публикувано в „Труд“ на 11.07.2019 г. под редакционното заглавие „Фалшиви новини за децата“ (https://trud.bg/фалшиви-новини-за-децата/) и най-вече с квалификацията на наши публикации като манипулативни, лъжливи, фалшиви, тенденциозни и неверни.
 
На първо място, публикуваният от в. Труд материал от нашия сайт по темата за социалното законодателство е с посочен официален източник, от който е подадена информацията. 
 
Второ, следва да посочим, че в отговора на МТСП се съдържат редица неточни и непълни твърдения. 
 
МТСП твърди, че „няма как да се прилагат законови текстове, които не съществуват. Няма как да се реализира невярното твърдение, че ще се отнемат деца след анонимни сигнали“. Напротив, проблематичните текстове, посочени от нас, съществуват. Чл. 10, ал. 5 от Правилника за прилагане на ЗЗДет (ППЗдет.) гласи че: „Анонимни сигнали не се разглеждат, освен в случаите, отнасящи се до насилие над дете, или по преценка на директора на дирекция "Социално подпомагане"'.
 
МТСП не споменава, че анонимните сигнали „по преценка“ на директора на социалната служба, а не само по сигнали за насилие над дете, са част от действащото законодателство. След анонимен сигнал, за който директорът е преценил, че трябва да се разгледа, и в който се съдържа твърдение за насилие над дете (възможно е да е клеветническо), може да последва процедура по извеждане. По чл. 23 от същия правилник, и въз основа на разгледания анонимен сигнал, директорът може да прецени, че се налага „спешното извеждане“ на детето.