София, 21.09.2022г. Асоциация Общество и Ценности изпрати днес писмо до правосъдния министър г-н Крум Зарков, по повод Директивата на Съвета на ЕС относно борбата с насилието над жени и домашното насилие, която скоро предстои да бъде гласувана. Още в целите на документа, както и в други параграфи на Директивата се посочва, че тя е начин за прилагане на Истанбулската конвенция. Спорният термин „джендър“ присъства 72 пъти в нея.
С писмото 37 организации и над 2500 граждани, подкрепили петицията по повода, искат от правосъдния министър страната ни да се противопостави на джендър директивата.
В писмото се казва, че предложената директива е начин да се заобиколи ратификацията на Истанбулската конвенция и опит изкуствено да се въведат „пол/джендър“ и „полова/джендър идентичност“, различни от биологичните.
Посочва се също, че директива и термини, които противоречат на Конституцията на България и на решенията на Конституционния съд не може да се прокарват по заобиколен път и да се приемат по процедура, която не позволява на държавите-членки да използват правото си на вето.
Приемането на пол и полова идентичност, различни от биологичните, ще доведе до промени в редица сфери и ще отслаби значително защитата на жените от насилие, се казва още в писмото.
“Най-потърпевши от това ще са децата, които ще могат да предприемат действия за смяна на пола си от ранна детска възраст, без съгласието, а в не малко случаи и без знанието на родителите си. Последствията от тези интервенции са изключително тежки и много от тях невъзвратими”, посочват организациите. За по-малко от 10 години броят на децата, решили да променят пола си и подложили се на хормонална терапия е нараснал с 4500% в Англия, се казва в петицията.
На въпроса на Асоциация Общество и Ценности каква е позицията на България на обсъжданията на директивата до момента Министерство на правосъдието отговаря, че са изготвили позиции, за всяко от седемте проведени заседания в Съвета, които не могат да предоставят, поради това, че са служебна информация.
Петицията, заедно с подкрепилите я организации може да видите и подкрепите на:
https://civilactionbg.com/stop-eu-gender-directive/
Източник: Асоциация Общество и Ценности
За контакт и повече информация: [email protected], www.sva.bg. Асоциация Общество и Ценности изпрати днес писмо до правосъдния министър г-н Крум Зарков, по повод Директивата на Съвета на ЕС относно борбата с насилието над жени и домашното насилие, която скоро предстои да бъде гласувана. Още в целите на документа, както и в други параграфи на Директивата се посочва, че тя е начин за прилагане на Истанбулската конвенция. Спорният термин „джендър“ присъства 72 пъти в нея.
С писмото 37 организации и над 2500 граждани, подкрепили петицията по повода, искат от правосъдния министър страната ни да се противопостави на джендър директивата.
В писмото се казва, че предложената директива е начин да се заобиколи ратификацията на Истанбулската конвенция и опит изкуствено да се въведат „пол/джендър“ и „полова/джендър идентичност“, различни от биологичните.
Посочва се също, че директива и термини, които противоречат на Конституцията на България и на решенията на Конституционния съд не може да се прокарват по заобиколен път и да се приемат по процедура, която не позволява на държавите-членки да използват правото си на вето.
Приемането на пол и полова идентичност, различни от биологичните, ще доведе до промени в редица сфери и ще отслаби значително защитата на жените от насилие, се казва още в писмото.
“Най-потърпевши от това ще са децата, които ще могат да предприемат действия за смяна на пола си от ранна детска възраст, без съгласието, а в не малко случаи и без знанието на родителите си. Последствията от тези интервенции са изключително тежки и много от тях невъзвратими”, посочват организациите. За по-малко от 10 години броят на децата, решили да променят пола си и подложили се на хормонална терапия е нараснал с 4500% в Англия, се казва в петицията.
На въпроса на Асоциация Общество и Ценности каква е позицията на България на обсъжданията на директивата до момента от Министерство на правосъдието отговаря, че са изготвили позиции, за всяко от седемте проведени заседания в Съвета, които не могат да предоставят, поради това, че са служебна информация.
